Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 года №22-5336/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 22-5336/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Татарстан в составе председательствующего Файзуллина Р.З.,
судей Вишневской О.В, Макарова М.Г.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Калакова Р.Р., адвоката Баляниной С.Г.,
осужденного Бахтиева Д.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бахтиева Д.А. и его защитника - адвоката Шайхутдинова Р.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Сахауовой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 г., которым
Бахтиев Даниял Айратович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 11 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вишневской О.В., выступления осужденного Бахтиева Д.А. и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Калакова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Бахтиев Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 51,45 г.
Преступление совершено 8 декабря 2019 г. в с. Поспелово Елабужского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бахтиев свою вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Бахтиев, не оспаривая правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости с применением положений статьи 73 УК РФ, либо положений статьи 64 УК РФ и снижении назначенного наказания. Ссылается на активное сотрудничество со следствием, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит учесть состояние его здоровья, а также то, что ему необходимо осуществлять уход за престарелой родственницей.
В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов Р.В. также просит приговор суда изменить с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование своей позиции приводит аналогичные доводы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Бахтиева под стражей с 11 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением положений главы 39 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного апеллянтами в жалобах и представлении не оспаривается.
Вина осужденного Бахтиева полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Вина Бахтиева, кроме его признательных показаний, подтверждается:
- показаниями свидетелей Р.Х. и И.И.., сотрудников полиции, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ относительно того, что при исполнении ими своих должностных обязанностей остановлен автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком А 150 УА 116/РУС, в ходе осмотра которого при участии незаинтересованных лиц изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- показаниями свидетелей Т.З.. и Э.В,., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ относительно того, что в ходе осмотра автомобиля Бахтиев признался в том, что на правом коврике для ног лежит принадлежащий ему коричневый сверток с наркотическим средством;
- письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у Бахтиева обнаружены и изъяты: сотовый телефон iPhone SE, imei, 353065093577316, сотовый телефон iPhone 5, imei, 359139077513417, банковская карта СБЕРБАНК N 4276 6200 2632 6797; протоколом досмотра автомобиля, в ходе которого на заднем правом коврике для ног изъят коричневый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; справкой об исследовании N 871 от 9 декабря 2019 г. и заключением эксперта N 873 от 16 декабря 2019 г., согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); протоколом выемки от 12 декабря 2019 г., согласно которому у свидетеля И.И. изъят CD-R диск с видеозаписью от 8 декабря 2019 г.; протоколом осмотра CD-R диска от 18 декабря 2019 г., на которой зафиксировано задержание на посту КПП "Тула 1" Бахтиева и других лиц, признание Бахтиева в том, что на заднем правом коврике для ног находится пакет с мефедроном, который он приобрел для себя.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Бахтиева, переквалифицировав его действия с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания осужденному Бахтиеву суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении престарелого родственника.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, принимая во внимание, что Бахтиев ранее не судим, а также отсутствие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства и совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бахтиеву наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, с которым соглашается и судебная коллегия.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебной коллегией не установлены.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, с данным выводом соглашается и судебная коллегия, и также не усматривает оснований для применения указанных положений закона.
Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденному Бахтиеву, в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок наказания времени содержания Бахтиева под стражей, поскольку суд, указав в резолютивной части приговора о применении положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания из расчета один день за полтора дня, не учел, что в соответствии с частью 3.2 той же статьи время содержания лица, осужденного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, указать о зачете времени содержания Бахтиева под стражей с 11 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, апелляционная инстанция находит, что назначенное осужденному судом наказание соответствует содеянному им, данным о личности и всем обстоятельствам дела, а потому оснований для смягчения или снижения назначенного наказания, о чем просят апеллянты в жалобах, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 г. в отношении Бахтиева Данияла Айратовича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, произвести зачет времени содержания Бахтиева Д.А. под стражей с 11 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сахауовой Г.С. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Бахтиева Д.А. и его защитника - адвоката Шайхутдинова Р.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка