Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5333/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Ригун А. Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Т. Г.,

защитника Рыбальченко В. Я.,

осужденного Мотовилова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Мотовилова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мотовилова Андрея Николаевича, дата рождения, уроженца ****, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Рыбальченко В.Я. и осужденного Мотовилова А.Н. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мотовилов А.Н. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 11 сентября 2003 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2019 года), которым осужден по п. "б", "д", "к" ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мотовилов А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мотовилов А.Н. выражает несогласие с постановлением, указав, что выводы суда не соответствуют установленным материалам дела, так как в психологической характеристике отсутствуют обстоятельства, препятствующие переводу в колонию-поселение. Им принимались все меры к снятию взысканий, суд не указал, по каким причинам он не может быть переведен в колонию-поселение. Просил удовлетворить его ходатайство и перевести в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод суда об отказе в переводе Мотовилова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного, которое, как установил суд, не является положительным в течение всего периода отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что Мотовилов А.Н. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает. Осужденный получил 15 поощрений, при этом на протяжении всего отбытого срока наказания осужденный Мотовилов А.Н. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 24 раза к нему применялись меры взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор 11 раз, он четыре раза признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции дал верную оценку психологической характеристике, предоставленной исправительным учреждением, в которой указано, что выявлены факторы, препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение.

Всем указанным обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскания в качестве сведений, характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего нарушения, свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является стабильно правопослушным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2021 года в отношении осужденного Мотовилова Андрея Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка