Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-5332/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Леонтьевой М.Ю., Анисимковой И.А.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

защитника осужденной Теньковских Е.А. - адвоката Ляховицкого М.А., предоставившего удостоверение N 3667 и ордер N 113464,

осужденной Тарасовой Р.А., участвующей посредством видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Бардиновой Е.А., предоставившей удостоверение N 822 и ордер N 106167,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Новак Г.О. и апелляционной жалобе осужденной Тарасовой Р.А. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года, которым

Теньковских (Тарасова) Екатерина Александровна,

родившаяся 11 июля 1985 года в г. Верхней Салде Свердловской области, ранее судимая,

17 апреля 2014 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10%;

11 сентября 2014 года Верхнесалдинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 апреля 2014 года, по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы; на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 2009 года рождения 14-летнего возраста;

22 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, с учетом постановления Верхнесалдинского городского суда Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 2009 года рождения 14-летнего возраста; приговор от 11 сентября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

03 июня 2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11 сентября 2014 года, 22 октября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 24 декабря 2019 года;

осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Теньковских Р.А. оставлена прежней - в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания Теньковских Е.А. под стражей в периоды с 23 июля 2020 года по 25 июля 2020 года, с 30 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы;

ТАРАСОВА РАИСА АНДРЕЕВНА, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Тарасовой Р.А. оставлена прежней - в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы.

Приговором суда взысканы процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Митиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной, выступления осужденной Тарасовой Р.А. и ее защитника Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и просивших об изменении приговора, смягчении наказания, выступление защитника Ляховицкого М.А., поддержавшего доводы представления о снижении Теньковских Е.А. наказания, судебная коллегия

установила:

приговором суда Теньковских Е.А. и Тарасова Р.А., каждая, признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,436 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. в г. Верхней Салде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Теньковских Е.А. и Тарасова Р.А. признали вину частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области НовакГ.О. считает приговор подлежащим изменению в виду нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что при изложении обстоятельств личного досмотра Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. судом ошибочно указано, что события происходили 23 июня 2021 года, в действительности события происходили 23 июня 2020 года, что является технической ошибкой. Кроме того, суд в нарушение требований закона при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации необоснованно повторно учел, что осужденные совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, считает, что исключение данного указания, является основанием для снижения назначенного наказания в отношении Теньковских Е.А., но не является основанием для снижения наказания Тарасовой Р.А., поскольку ей назначено минимальное наказание. Просит приговор суда изменить, устранить техническую ошибку при указании даты личного досмотра Теньковских Е.А. и Тарасовой В.А., указав, что досмотр происходил 23 июня 2020 года; исключить указание при назначении наказаний на совершение осужденными умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств; смягчить осужденной Теньковских Е.А. наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасова Р.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизить ей срок наказания, применить положения ст. ст. 64, 73, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что судом не учтено такое смягчающие обстоятельство, как п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также считает необходимым учесть на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее молодой возраст, состояние ее здоровья. Просит обратить внимание на отсутствие в ее действиях рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденной Тарасовой Р.А., заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым, они совместно приобрели наркотическое средство, при этом каждая предоставила для их приобретения часть своих денежных средств, после чего, они поделили приобретенные наркотики, и каждая хранила их до момента задержания. Установлена показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 1, подтвердивших обстоятельства личного досмотра и порядок изъятия у Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. наркотических средств, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Кроме того, виновность Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. в совершении преступления подтверждается протоколами личного досмотра, в ходе которых у Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. изъяты наркотические средства.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. во вмененном им преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда. Действия Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А., каждой, правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений относительно обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено полное признание вины Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. при производстве предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного следствия, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждой из осужденной, оказание ими помощи в быту матери, состояние здоровья матери осужденных.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Теньковских Е.А. 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее супруга. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал молодой возраст подсудимой Тарасовой Р.А., условия ее воспитания.

Судом верно учитывались и данные о личности осужденных. Так, Теньковских Е.А. и Тарасова Р.А. проживают совместно, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно. Тарасова Р.А. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. В отношении Теньковских Е.А. установлен административный надзор, к административной ответственности она не привлекалась. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору Теньковских Е.А. характеризуется положительно. Теньковских Е.А. и Тарасова Р.А. официально не трудоустроены, последняя зарегистрирована в качестве безработной. На учете у нарколога и психиатра осужденные не состояли. Учитывалось и наличие у Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. хронических заболеваний.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, в качестве отягчающего Теньковских Е.А. наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А., на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких -либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Тарасовой Р.А., которой на момент совершения преступления было 18 лет и три месяца, суд не в полном объеме рассмотрел вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как, согласно указанной статье и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнего", в исключительных случаях суд, в том числе и с учетом личности, вправе применить правила назначения наказания несовершеннолетним и лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

В судебном заседании установлено, что Тарасова Р.А. с 4 лет воспитывалась в детском доме, поскольку ее мать был лишена родительских прав, она получила начальное профессиональное образование, оказывала помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, сама имеет ряд заболеваний, предпринимала меры к трудоустройству, была зарегистрирована в службе занятости.

Судебная коллегия считает, что в силу молодого возраста, уровня воспитания и образования, отсутствия жизненного опыта Тарасова Р.А., оказавшись под негативным влиянием старшей сестры, не смогла найти правильный выход из создавшейся жизненной ситуации. Находя данный случай исключительным, судебная коллегия считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в этих случаях максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать 10 лет, а низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину.

Наказание назначено Теньковских Е.А. близко к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и является справедливым. Причин для смягчения назначенного Теньковских Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, равно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Теньковских Е.А., мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Теньковских Е.А. и Тарасовой Р.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу в отношении каждой осужденной установлены отягчающие наказание обстоятельства, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для исключения из приговора суда указания на совершение осужденными умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств не имеется. Согласно требованиям ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу закона, характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Таким образом, указание судом на категорию совершенного осужденными преступления и объект преступного посягательства при решении вопроса о выборе вида и размера назначаемого наказания соответствует требованиям закона. Данные обстоятельства не были признаны отягчающими наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и дополнениям к нему, высказанным в суде апелляционной инстанции прокурором в части исправления описок.

В описательно-мотивировочной части приговора суд при описании проведения личного досмотра осужденных указал, что они были произведены 23 июля 2021 года. Вместе с тем, согласно протоколам личного досмотра, в отношении каждой из осужденных данные процессуальные действия проведены 23 июля 2020 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора при решении вопроса о мере пресечения Теньковских Е.А., ошибочно указаны инициалы осужденной Тарасовой Р.А.

В целях устранения допущенных технических ошибок и установления правовой определенности судебная коллегия находит необходимым внести в приговор изменения, уточняющие принятое судом решение.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года в отношении Теньковских Екатерины Александровны и Тарасовой Раисы Андреевны изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что личные досмотры Тарасовой Р.А. и Теньковских Е.А. произведены 23 июля 2020 года;

- уточнить в резолютивной части приговора инициалы Теньковских Е.А. при указании на сохранении меры пресечения, указав, что меру пресечения Теньковских Е.А. следует оставить без изменения;

- с применением ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить Тарасовой Р.А. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Новак Г.О. и апелляционную жалобу осужденной Тарасовой Р.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Герасименко М.Ю.

Судьи Леонтьева М.Ю.

Анисимкова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка