Постановление Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22-5332/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-5332/2014
 
город Краснодар 17 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шинкаревой К.С.,
с участием прокурора Барзенцова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2014 года апелляционную жалобу потерпевшего В. на приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2014 года, которым
Фейзуллаев Р.Ш.,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей в доход государства. В удовлетворении гражданского иска было отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение потерпевшего В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего приговор суда отменить по ее доводам, объяснение адвоката осужденного Фейзуллаева Р.Ш. - Руденко И.И., возражавшего против доводов жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, Фезуллаев Р.Ш. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший В. просит приговор суда отменить. Указывает, что ни дознаватель ни прокурор не уведомил его о применении особого порядка разбирательства дела в суде и не разъяснил последствий такого разбирательства, не было истребовано и его письменное согласие на это. 17 июня 2014 года он обнаружил в почтовом ящике письмо из суда о том, что 15 июня 2014 года в 11 часов состоится судебное заседание в особом порядке, поэтому у него не было времени на юридические консультации по поводу особого порядка судебного разбирательства. Утверждает, что 18 июля 2014 года в судебном заседании ему также не объяснили фактические последствия, как для потерпевшего, судебного разбирательства в особом порядке. Просит приговор суда отменить и рассмотреть уголовное дело в обычном порядке с удовлетворением гражданского иска к Фейзуллаеву Р.Ш.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ч. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Фейзуллаевым Р.Ш. преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что цель наказания будет достигнута в случае назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и назначил штраф.
В деле имеется уведомление следователя И. потерпевшему В. от 10 июня 2014 года о том, что Фейзуллаев Р.Ш при ознакомлении с материалами уголовного дела пожелал воспользоваться правом рассмотрения дела в особом порядке/л.д.165/.
Слушание дела было назначено на 15 июля 2014 года, однако дело было отложено на 18 июля 2014 года, в том числе и из-за неявки потерпевшего.
Согласно протоколу судебного заседания от 18 июля 2014 года потерпевшему В. были разъяснены все его права, против проведения судебного заседания он не возражал/л.д.194-198/.
Кроме того, в приговоре указано, что в гражданском иске отказано, так как похищенное было возвращено потерпевшему, что не мешает ему обратиться с исковым заявлением к Фейзуллаеву Р.Ш. в части понесенных затрат и морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Суд не установила нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.
Нарушений правил назначения наказаний при наличии смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
Оснований для снижения назначенного наказания Фейзуллаеву Р.Ш. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2014 года в отношении Фейзуллаева Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка