Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-533/2022

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Мельникове Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пастуха В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Пастуха В.Н. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.11.2021.

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы защитника Пастуха В.Н., выслушав защитника Пастуха В.Н., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника Пастуха В.Н., ходатайствующих об отмене обжалуемого постановления от 17.01.2022, восстановлении срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.11.2021 и рассмотрении по существу апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на данное постановление, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей необходимым оставить без удовлетворения апелляционную жалобу защитника Пастуха В.Н., ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования постановления от 12.11.2021, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.11.2020 по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.

Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.11.2021 отменено условное осуждение, назначенное осужденному ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.11.2020, исполнено в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с постановлением суда от 12.11.2021, осужденный ФИО1 обратился в районный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2021, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просил о восстановлении ему срока обжалования постановления от 12.11.2021, и о его отмене.

Обжалуемым постановлением судьи от 17.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.11.2021.

Будучи не согласен с постановлением судьи от 17.01.2022, защитник Пастух В.Н. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой, выражая свое несогласие с принятым решением, указывает, что ФИО1 15.11.2021 было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, копии которого им были получены 13.12.2021. 22.12.2021 ФИО1 через защитника, с которым заключено соглашение, была подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Указывает, что апелляционная жалоба была подана в течение 10 суток со дня получения копий материалов уголовного дела. Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.389.5 УПК РФ суд не назначил судебное заседание, не известил стороны о дате рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, нарушив тем самым право ФИО1 на защиту. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.11.2021, рассмотреть поданную осужденным ФИО1 апелляционную жалобу по существу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.11.2021 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения было вручено ему 12.11.2021.

19.11.2921 в районный суд поступило ходатайства ФИО1 от 15.11.2021 и от 26.11.2021 (л.д.93,99) об ознакомлении его с материалами дела.

10.12.2021 осужденному ФИО1 направлены копии материалов дела, полученные им 13.12.2021 (л.д.105).

Согласно сообщению начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> от 13.01.2022 с приложением реестра отправлений из СИЗО N, осужденный ФИО1 апелляционную жалобу на постановление суда от 12.11.2021 не подавал (л.д.136-137).

Рассмотрев в соответствии с требованиями закона ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, судья, излагая свои выводы в постановлении от 17.01.2022, пришла к выводу, что в установленный срок ФИО1 жалобу не подавал, документов, свидетельствующих об уважительности причины, не позволивших своевременно реализовать свое право на обжалование, не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом постановлении.

Доводы апелляционной жалобы защитника Пастуха В.Н. на постановление судьи от 17.01.2022 о не извещении ФИО1 о назначении судебного заседания несостоятелен, поскольку установленный ч.1 ст.389.5 УПК РФ порядок рассмотрения ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования не предусматривает вызов осужденного или иных лиц в судебное заседание.

Приведенные в апелляционной жалобе защитника Пастуха В.Н. обстоятельства, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28,289_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.11.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пастуха В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка