Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 апреля 2021 года №22-533/2021

Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-533/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 22-533/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,
защитника адвоката-Черкасовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Курмана М.К. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Республике Карелия Тереха А.В. о заключении под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем в отношении
Курмана М.К., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в д. (.....) КАССР, гражданина РФ, осуждённого:
12 октября 2020 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года Курман М.К. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Осуждённому определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника УФСИН России по Республике Карелия Тереха А.В. о заключении Курмана М.К. под стражу и направлении его в колонию поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе осуждённый Курман М.К. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает его суровым, несправедливым и незаконным. Пишет, что мог добраться до места отбывания наказания самостоятельно и суд необоснованно принял решение оегоэтапировании под конвоем. Ссылается на свою положительную характеристику, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полагает, что судом учтены не все смягчающие вину обстоятельства. Просит отменить постановление.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Сухарева М.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Курмана М.К. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года Курман М.К. был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Осуждённому определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
В силу чч.6,7 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном стст. 75 и 76УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Судом было установлено, что после вступления приговора суда от 12 октября 2020 года в законную силу, 18 января 2021 года осуждённому Курману М.К. были вручены: предписание N 97, постановления о продлении срока прибытия осуждённым в колонию-поселение, в том числе от 12 января 2021 года, которымосуждённому Курману М.К. установлен срок прибытия в колонию-поселение не позднее 25 января 2021 года.
Так как осуждённый Курман в установленный в постановлении срок к месту отбывания наказания не явился, 3 февраля 2021 года он был объявлен в розыск. 17 февраля 2021 года Курман был задержан.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у Курмана уважительных причин по которым он не явился самостоятельно к месту отбывания наказания. Выводы суда в этой части являются правильными, доказательства наличия у Курмана уважительных причин, не позволивших ему явиться к месту отбывания наказания самостоятельно, не представлено и в суд апелляционной инстанции.
Установив все имеющие значение для разрешения представления обстоятельства, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно принял решение о заключении Курмана под стражу для его конвоирования в исправительное учреждение по месту отбывания наказания.
Доводы осуждённого Курмана о его способности самостоятельно явиться в исправительное учреждение опровергаются материалами дела из которых следует, что он без уважительных причин уклонялся от явки в исправительное учреждение в связи с чем был объявлен в розыск. При этом ссылки осуждённого на его характеристику, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, другие смягчающие наказание обстоятельства не являются предметом подлежащим установлению при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора.
Вместе с тем, как следует из положений п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном стст.75,76 УИК РФ. То есть, решая вопрос о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем, суд заключает осуждённого под стражу, продолжительность применения которой не должна превышать 30 суток.
Так как в обжалуемом постановлении срок применения заключения под стражу определён не был, то суд апелляционной инстанции, не ухудшая правовое положение осуждённого, считает необходимым в этой части постановление уточнить, определив срок его применения на 30 дней со дня фактического задержания Курмана, что влечёт за собой изменение судебного постановления в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2021 года об удовлетворении представления начальника УФСИН России по Республике Карелия о заключении осуждённого Курмана М.К. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем изменить.
Установить срок заключения Курмана М.К. под стражей на срок 30 суток, то есть по 18 марта 2021 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Курмана М.К. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать