Постановление Пермского краевого суда от 15 января 2021 года №22-533/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22-533/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Спешилова С.М. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 декабря 2020 года, которым
осужденный Спешилов Сергей Михайлович, родившийся дата в ****,
заключен под стражу и направлен под конвоем в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 5 дней с исчислением срока отбывания наказания с 8 декабря 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Спешилов С.М. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 8 октября 2020 года осужденному Спешилову С.М. неотбытое наказание в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казанцева О.В. обратилась в Осинский районный суд Пермского края с представлением о заключении Спешилова С.М. под стражу, направлении его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем и изменении ему вида режима исправительного учреждения на исправительную колонии общего режима, в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Спешилов С.М. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о заключении его под стражу, в том числе имеющееся у него хроническое заболевание. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Кроме того, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.
Принимая решение о заключении осужденного Спешилова С.М. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и получения 20 ноября 2020 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ УКП при ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в срок до 24 ноября 2020 года не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 8 декабря 2020 года осужденный Спешилов С.М. объявлен в розыск и в этот же день задержан.
Факт неявки в исправительное учреждение в установленный срок осужденный не отрицал, каких-либо уважительных причин, оправдывающих его, не привел.
С учетом исследованных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Спешилов С.М. уклоняется от отбывания наказания, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и направления его под конвоем в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Спешилов С.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Выводы суда, в том числе в части изменения Спешилову С.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 декабря 2020 года в отношении осужденного Спешилова Сергея Михайловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка