Постановление Ленинградского областного суда от 25 июня 2020 года №22-533/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-533/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Ивановой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области
Ильиной А.А.,
осужденного Шабанькина В.М.,
защитника - адвоката Державина С.Б., представившего удостоверение N 820 и ордер N 723897,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Митрохина В.Б. в защиту прав и законных интересов осужденного Шабанькина В.М. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года, которым осужденному
Шабанькину В.М., <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> района Ленинградской области, гражданину РФ, не работающему, холостому, детей не имеющему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
отменено условное осуждение и назначено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.06.2018 года.
До вступления постановления в законную силу Шабанькину В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и осужденный взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем.
Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления осужденного Шабанькина В.М. и адвоката Державина С.Б., просивших постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления, прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда изменить, исключив указание о зачете Шабанькину В.М. в срок наказания времени его содержания под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу, в остальной части - оставить без изменения, доводы жалобы адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, Шабанькин В.М. осужден по п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с осужденного Шабанькина В.М. в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года.
06 ноября 2018 года Шабанькин В.М. был поставлен на учет в филиале по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 03 декабря 2018 года при явке в филиал ему разъяснены права и обязанности условно осужденного.
30 августа 2019 года постановлением Выборгского городского суда Шабанькину В.М. продлен испытательный срок на 02 месяца и возложена дополнительная обязанность - трудиться в период испытательного срока.
27 сентября 2019 года заместитель начальника филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шабанькину В.М. по приговору суда, в обоснование указав, что 30 августа 2019 года ему продлен испытательный срок за нарушение возложенных приговором суда обязанностей, но он должных выводов не сделал, меры к возмещению причинённого вреда не принял, систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения.
Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года представление удовлетворено. На основании ч. 2.1 ст. 74 и ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шабанькину В.М. по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Митрохин В.Б. в защиту прав и законных интересов осужденного Шабанькина В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов, ссылаясь на положения ч. 2.1 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ указывает, что суд не проверил наличие уважительности причин неисполнения Шабанькиным В.М. возложенных на него судом обязанностей, не дал оценку законности вынесенного однократно уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения об отмене условного осуждения.
Также полагает, что суд не дал должной оценки пояснениям осужденного об уважительности причин, по которым он не имел возможности возместить причинённый потерпевшему вред, что было связано с утратой им паспорта и наличия иных долгов; не выяснил, является ли невозмещение ущерба потерпевшему свидетельством уклонения Шабанькина В.М. от исполнения приговора в части возмещения ущерба, а следовательно, и основанием для отмены испытательного срока.
Обращает внимание, что предупреждение УИИ об отмене условного осуждения было объявлено Шабанькину В.М. однократно и спустя 2 недели после вынесения Выборгским городским судом постановления о продлении испытательного срока и возложения на осужденного дополнительной обязанности трудоустроиться.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно приговору суда, а также постановлению о продлении осужденному испытательного срока в связи с допущенными нарушениями порядка отбытия наказания, на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, трудиться в период испытательного срока; а также удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с осужденного Шабанькина В.М. в пользу ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Как следует из материалов личного дела осужденного, 03 декабря 2018 года Шабанькин В.М. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка.
Несмотря на данные ему разъяснения, Шабанькин В.М. систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей: в феврале, марте 2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию в филиал по Выборгскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ленинградской области, где состоял на учете, сменил место жительства без уведомления указанного органа, не предпринимал меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда, в связи с чем уголовно- исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о продлении осужденному испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года представление было удовлетворено и Шабанькину В.М. продлен на 2 месяца испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - трудиться весь испытательный срок.
При этом судом было установлено, что в период, когда представление инспекции находилось в стадии судебного разбирательства, осужденный продолжал нарушать возложенные на него обязанности: в июне и августе 2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию в филиал по Выборгскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ленинградской области, 18 июня 2019 года за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, уклонялся от обязанности по возмещению ущерба потерпевшему.
В связи с систематическим не исполнением возложенных судом обязанностей, непринятия мер к трудоустройству и погашению ущерба 27 сентября 2019 года заместитель начальника филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Красавина Е.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шабанькину В.М.
Учитывая систематичность допущенных осужденным нарушений возложенных судом обязанностей, которые Шабанькин В.М. продолжил нарушать и после направления в суд указанного выше представления, что выразилось в уклонении от трудоустройства, в том числе, по выданному предписанию в Центр занятости, непринятию мер к возмещению вреда потерпевшему, а также неявке на регистрацию без уважительных причин в ноябре 2019 года, суд принял решение об отмене осужденному условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в колонию- поселение.
Оснований не согласиться с указанным решением суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч. 2.1. и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный Шабанькин В.М., надлежащим образом ознакомленный с порядком отбытия наказания, в течение 2019 года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: в феврале, марте, июне, августе и ноябре 2019 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение года не принял мер к трудоустройству, уклонившись, в том числе, от обращения в Центр занятости населения по выданному ему направлению, не принял мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Факты данных нарушений не оспариваются самим условно-осужденным Шабанькиным В.М., а также подтверждаются материалами его личного дела: регистрационным листом, объяснениями Шабанькина В.М. от 26 апреля 2019 года, 24 мая 2019 года, 30 июля 2019 года, 26 сентября 2019 года, справками инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции по Выборгскому району Ленинградской области, обращением заместителя начальника Выборгского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области о направлении в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шабанькина В.М. в связи с уклонением от обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, ответом на запрос Выборгского филиала ГКУ "Центр занятости населения", согласно которому Шабанькин В.М. в Центр по вопросу содействия в поиске подходящей работы не обращался, иными материалами личного дела.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд должным образом проверил и оценил пояснения осужденного о причинах, по которым он не являлся на регистрацию, не принял мер к трудоустройству и возмещению причинённого потерпевшему вреда, обоснованно не усмотрев оснований для признания их уважительными.
Как следует из исследованных материалов дела, причинами как неявки на регистрацию, так и невозмещения причиненного потерпевшему вреда явилось отсутствие у осужденного работы и денежных средств. При этом Шабанькин В.М. ни самостоятельно, ни по направлению уголовно-исполнительной инспекции в Центр занятости населения по вопросу оказания содействия в трудоустройстве не обращался, ввиду чего указанные причины не могут быть признаны уважительными.
Кроме того, из объяснений осужденного, данных им в мае и августе 2019 года, следует, что фактически он имел работу, однако и при этом мер к возмещению причиненного вреда не принимал.
В судебном заседании Шабанькин В.М. также пояснил об отсутствии у него препятствий с июня 2018 года до августа 2019 года для выплаты ущерба, мер к чему им также не принималось.
Не являются уважительными причинами и доводы осужденного о наличии у него иного долга, возникшего в августе 2019 года, который объективно ничем не подтвержден и в отношении которого отсутствует судебное решение, подтверждающее как наличие, так и необходимость его возмещения.
Ссылки защитника на утрату Шабанькиным В.М. паспорта также обоснованно не признаны судом первой инстанции в качестве уважительной причины, поскольку о данном факте осужденный заявил лишь в судебном заседании, ранее инспектору об этом не сообщал. При этом, как пояснил Шабанькин В.М. фактически паспорт им не утрачен, а передан в залог ввиду возникшего долга.
Доводы адвоката об отсутствии оснований для удовлетворения представления ввиду того, что Шабанькин В.М. лишь однократно был предупрежден уголовно- исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, нельзя признать состоятельными.
Из материалов личного дела условно осужденного следует, что официальные предупреждения выносились в его адрес 4 раза: 26 апреля 2019 года ввиду неявки на регистрацию в феврале и марте 2019 года, смены места жительства без уведомления инспекции и невыплаты гражданского иска; 24 мая 2019 года в связи с тем, что осужденный не приступил к погашению гражданского иска; 30 июля 2019 года в связи с неявкой на регистрацию в июне 2019 года и совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 26 сентября 2019 года в связи с неявкой на регистрацию в августе 2019 года и уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением.
Несмотря на указанные официальные предупреждения, с которыми осужденный был надлежащим образом ознакомлен, а также направление в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, Шабанькин В.М. поведения не изменил, после последнего из предупреждений мер к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением вреда не принял, в ноябре 2019 года вновь без уважительной причины не явился на регистрацию.
Изложенное, вопреки позиции защиты, свидетельствует об отсутствии у Шабанькина В.М. каких-либо объективных причин для неисполнения возложенных на него судом обязанностей и пренебрежительном отношении осужденного к назначенному ему наказанию.
Таким образом, все данные, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения Шабанькину В.М., в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе сведения были известны суду и приняты во внимание при вынесении обжалуемого судебного решения, которое полностью соответствует фактически установленным обстоятельствам и основано на исследованных материалах дела.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части принятого решения о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления указанного постановления в законную силу.
Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету до вступления приговора суда в законную силу.
Исходя из указанных положений уголовного закона, зачет времени содержания лица под стражей производится только применительно к приговору, ввиду чего указанные в ч.3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ только время содержания осужденного под стражей и (или) под домашним арестом до вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов дела, Шабанькин В.М. до постановления судом 21 июня 2018 года приговора и его вступления в законную силу под стражей либо под домашним арестом не находился, ввиду чего при отмене в отношении него условного осуждения оснований для зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с момента вынесения обжалуемого постановления до его вступления в законную силу не имелось.
С учетом указанных обстоятельств постановление суда первой инстанции подлежит изменению, с исключением из его резолютивной части указания о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь п.3 ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года в отношении Шабанькина В.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 года изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание о зачете Шабанькину В.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.
Апелляционную жалобу адвоката Митрохина В.Б. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка