Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-533/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Чекалова С.Б.,
судей Балаева Е.А. и Иродовой Е.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С., адвоката Юрченко Е.Т., осужденного Глухова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заволжского района г. Ярославля Нищенкова В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2020 года, которым
Глухов Виталий Андреевич, ПЕРСОНАЛЬНЫ5Е ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 18 августа 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 17 марта 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ( 4 эпизода), п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за новое преступление (хищение имущества граждан ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое по приговору от 18 августа 2014 года наказание в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 13 октября 2017 года, освобожден по отбытию срока;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления прокурора Барабанова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Глухова В.А. и адвоката Юрченко Е.Т., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
установила:
Глухов В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено 12 сентября 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурора Заволжского района г. Ярославля Нищенкова В.В. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении осужденного и постановлении нового, более сурового приговора, ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального, материального закона и несправедливости приговора. Автор указывает, что суд неправильно установил вид рецидива преступлений. В силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести. Глухов В.А. является лицом, которое ранее дважды было осуждено к лишению свободы за преступления средней тяжести. Таким образом, в его действиях имеется опасный рецидив, и вывод суда о том, что в действиях осужденного простой рецидив преступлений, является ошибочным. Далее указывает, что в силу "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях лица опасного рецидива преступлений уголовный закон запрещает назначение условного осуждения. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначенное осужденному наказание является несправедливым ввиду мягкости и подлежит усилению.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Уголовное дело в отношении Глухова В.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ. Из материалов дела следует, что Глухов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно протокола судебного заседания, Глухов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.
Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения сторон в процессе, было удовлетворено.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Глухов В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухова В.А., суд обоснованно учел наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Между тем, вид рецидива как простой, судом определен неправильно.
Как следует из материалов дела, приговором от 18 августа 2014 года Глухов В.А. осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно. Однако условное осуждение Глухову В.А. было отменено приговором от 17 марта 2015 года, которым он осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 13 октября 2017 года и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Глухов В.А. совершил тяжкое преступление, будучи дважды судим за совершение преступлений средней тяжести и в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
В силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве.
Решая вопрос о назначении наказания Глухову В.А., суд не учел данные положения закона.
Между тем, учитывая поведение Глухова В.А. после совершения преступления, а именно то, что он сам после совершения преступления явился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, похищенное было им добровольно возвращено, совокупность таких смягчающих обстоятельств, как наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, судебная коллегия признает такую совокупность исключительной, позволяющей назначить Глухову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении осужденного, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно это наказание отвечает критериям соразмерности содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 февраля 2020 года в отношении Глухова Виталия Андреевича изменить:
- считать, что в действиях Глухова В.А. имеется опасный рецидив преступлений;
- назначить Глухову В.А. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
