Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-533/2020
21 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Никитина Р.В.,
судей Григорьева А.С., Колосова Е.М.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием: прокурора Артамонова П.В.,
осуждённого Тихонова П.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Абрамчука А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Тихонова П.А. и его защитника - адвоката Абрамчука А.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года, которым
Тихонов П.А., <...>, судимый:
- 11 августа 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 17 декабря 2016 года на основании постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2016 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто 12 августа 2018 года;
осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Тихонов П.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалероферон, являющегося производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,346 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено 23 января 2019 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тихонов П.А. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Абрамчук А.В. считает назначенное осужденному наказание излишне суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Тихонова П.А., который является лицом наркозависимым и передавая наркотическое средство такому же наркозависимому лицу действовал без корысти. Отмечает, что размер наркотического средства несущественно превышает нижний предел при котором он признается значительным. Обращает внимание, что Тихонов П.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Полагает, что вышеизложенное, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Тихонову П.А. наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Тихонов П.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правовой квалификации его действий, считает приговор излишне суровым. Просит приговор изменить, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Великого Новгорода Мельников А.А. находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Тихонова П.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, не оспариваются стороной защиты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе, самообличающими показаниями самого Тихонова П.А., показаниями свидетеля под псевдонимом "Я.С.А.", выступавшего в роли покупателя наркотического средства; показания сотрудника органов внутренних дел О.А.О., которым производились оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" и "наблюдение", направленные на изобличение Тихонова П.А.; результатами данных мероприятий, отраженными как в показаниях указанных свидетелей, так и в документах оперативно-розыскной деятельности; заключением химической экспертизы, другими доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговре.
Судебная коллегия находит, приведенные судом первой инстанции в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Квалификация действий Тихонова П.А. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Тихонову П.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, положительную характеристику, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правомерно признан рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом суд счел возможным не назначать осужденному предусмотренные санкцией уголовного закона дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное Тихонову П.А. наказание соразмерно содеянному, полностью отвечает требованиям ст. 6, 60, 69 УК РФ, и потому является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года в отношении Тихонов П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Никитин
Судьи А.С. Григорьев
Е.М. Колосов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
