Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 22-533/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
судей: Солдатенковой М.В., Зарецкой Т.Л.,
при помощнике судьи Калининой Д.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,
осужденного Шемякина А.А.,
защитника - адвоката Нестерова С.А., предоставившего удостоверение N и ордер N N от (дата),
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякина А.А. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2020 года, которым
ШЕМЯКИН <данные изъяты> ранее судимый:
- 10.03.2015 <данные изъяты> районным судом ... по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
- 05.05.2015 тем же судом по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 10.03.2015, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;
- 14.09.2015 мировым судьей судебного участка N ... по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцев исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 05.05.2015, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; (дата) освобожден по отбытии наказания;
осужден по: п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата), с зачетом содержания под стражей с (дата) по (дата) . Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Степанова С.А. о содержании обжалуемого приговора суда, существе апелляционной жалобы, пояснения осужденного Шемякина А.А. и его защитника - адвоката Нестерова С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Киргизова А.М., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шемякин А.А признан виновным в совершении грабежа - открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено около 10 часов 00 минут 26 мая 2019 года по месту жительства по адресу: ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено около 5 часов 00 минут 23 июня 2019 года по месту жительства по адресу ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Также приговором суда Шемякин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено до 20 часов 40 минут 20 июня 2019 года в г. Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе от 14.02.2020 осужденный Шемякин А.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит о снижении наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, высказывается с просьбой об учете состояния здоровья и хронических заболеваний как обстоятельств, смягчающих его наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шемякина А.А. государственный обвинитель Корнеева Е.С. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку судом первой инстанции учтены при назначении наказания обстоятельства, смягчающих наказание, в том числе наличие ряда общих заболеваний у осужденного.
В судебном заседании осужденный Шемякин А.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Киргизов А.М. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил приговор суда оставить без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Фактсовершения Шемякиным А.А. преступных деяний, изложенных в приговоре, не оспариваются, достаточно подтверждаются непосредственно исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87и88 УПК РФ.
Вина осужденного подтверждена признательными показаниями Шемякина А.А., данными в суде и его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8 и ее показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО13., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими доказательствами. Кроме того, вина Шемякина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждена: протоколом личного досмотра в 21 час 15 минут 20 июня 2019 года задержанного Шемякина А.А., зафиксировавшего обнаружение и изъятие в карманах одежды свертка с порошкообразным веществом; справкой об исследовании изъятого вещества и выводами химической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы. Помимо этого, вина Шемякина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждена заключением судебно-товароведческой экспертизы стоимости похищенного, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО8
Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства.
Выводы о доказанности вины Шемякина А.А. существенных противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденный обоснованно признан виновным и его действиям дана правильная юридическая квалификация. Выводы в этой части достаточно убедительно мотивированы.
Суд правильно исключил из обвинения Шемякина А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, ссылку на угрозу причинения тяжкого вреда. Данные выводы суда полностью основаны на исследованных доказательствах.
Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание, судом правомерно отнесены: закрепленное в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда общих заболеваний.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, имеющего ряд общих заболеваний. Приобщенная в суде апелляционной инстанции медицинская справка подтверждает наличие у осужденного заболеваний, но не является основанием для смягчения наказания, поскольку состояние здоровья осужденного учтено судом при вынесении приговора.
К числу обстоятельств, отягчающих наказание, судом правомерно отнесен рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также обосновано при определении срока наказания применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, что не позволило применить правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено.
В обжалуемом приговоре суд правильно сделал вывод относительно вида рецидива по отношению к каждому из преступлений.
Вместе с тем, судом не применены положения ст.72 УК РФ о зачете периода содержания под стражей в срок отбывания наказания и не верно зачтен указанный период. В связи с этим, приговор суда подлежит изменению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд правильно разрешилв порядке ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка в части указания квалификации действий Шемякина А.А. в приговоре ... районного суда ... от 05.05.2015. Как следует из приговора ... районного суда ... от 05.05.2015 (т.2, л.д.178, 179), а также данных, отраженных в справке ИЦ УМВД России по ..., Шемякин А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия считает в приговор суда внести редакционные изменения в этой части, а в остальном же обжалуемое решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2020 года в отношении Шемякина <данные изъяты> изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет периода содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно в срок отбывания наказания.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Шемякину А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Внести редакционные изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Шемякина А.А. 05.05.2015 ... районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.
В остальном приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.02.2020 оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий подпись С.А. Степанов
Судьи подпись М.В. Солдатенкова
подпись Т.Л. Зарецкая
Копия верна
Судья областного суда С.А. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
