Определение Орловского областного суда от 13 мая 2020 года №22-533/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-533/2020
13 мая 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пахолкина Виктора Ивановича на приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2020 г., по которому
Пахолкин Виктор Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,
осужден:
по эпизоду N 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по эпизоду N 2 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 3 года.
На основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Пахолкину В.И. 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 3 года.
До вступления приговора суда в законную силу Пахолкину В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Пахолкину В.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 11.03.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав выступления осужденного Пахолкина В.И. в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Мирошниченко М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение государственного обвинителя Дорошкова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
по приговору Пахолкин В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено 20.06.2019 в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. на территории г. Орла при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Он же признан виновным и осужден за то, что он, будучи постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 02.07.2019, вступившем в законную силу 19.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12.08.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин. управлял автомобилем марки <...>, следуя из с. Цвеленево Сосковского района Орловской области в г. Орел, и имея признаки опьянения умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пахолкин В.И. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Пахолкин В.И. просит изменить вид исправительного учреждения и снизить срок наказания.
Считает, что судом первой инстанции не учёл мнение государственного обвинителя, просившего определить ему вид исправительного учреждения, как колонию-поселение, характеристику с его места жительства, сведения, подтверждающие наличие у его матери заболеваний, требующих постоянного наблюдения и ухода.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пахолкин В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ.
Наказание осужденному Пахолкину В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, <...>, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в том числе, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного Пахолкина В.И., в полной мере учтены судом.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Пахолкина В.И. от общества и назначения вида исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре.
Каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, с учётом представленных в суде апелляционной инстанции сведений о наличии заболеваний у брата осужденного, его матери, самого осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Возможность назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом апелляционной инстанции обоснованно не установлена, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Пахолкина В.И.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2020 г. в отношении Пахолкина Виктора Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахолкина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22-533/2020 Судья Гончаров И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка