Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-533/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Амзиной А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2020 года, которым Амзиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года в связи с изменениями, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Бойцову С.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденной Амзиной А.В., заслушав прокурора Силанову К.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Амзина А.В. осуждена приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года (с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года) по ч.4 ст. 159, ч.6 ст. 290 (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере однократной суммы взятки - 40 990 528 (сорок миллионов девятьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
Осужденная Амзина А.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и зачете времени ее содержания под стражей в период с 12 декабря 2019 года по 04 марта 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2020 года в принятии ходатайства осужденной Амзиной А.В. о пересмотре приговора суда было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Амзина А.В. выражает несогласие с решением суда, полагает, что оно является незаконным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Осужденная указывает, что судом неверно определен предмет ее ходатайства, ранее она не обращалась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора суда, в том числе, пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года. Ее ходатайство заявлено исключительно по вопросу пересчета (зачета) периода нахождения в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по г. Москве после вступления приговора в законную силу (12 декабря 2019 года) и до прибытия в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области (05 марта 2020 года) с применением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что законодатель не устанавливает ограничений и не исключает возможность такого пересчета и после вступления приговора в законную силу, если осужденный продолжает содержаться в условиях и по правилам содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Поскольку в период с 12 декабря 2019 года по 04 марта 2020 года она находилась в условиях содержания, не соответствующих условиям отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, это дает основание для заявления требований о пересчете (зачете) указанного периода времени по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По мнению осужденной, в данной статье не содержится указания на то, что пересчет (зачет) может осуществляться лишь "до вступления приговора в законную силу", и исключается возможность такого пересчета и после вступления приговора в законную силу. Просит отменить постановление суда и рассмотреть ее ходатайство по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Как следует из представленных материалов, приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года был постановлен уже после внесения изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и при постановлении приговора к осужденной были применены нормы действующего законодательства и в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ ей был произведен льготный зачет времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим, правовых оснований для пересмотра приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года и приведения его в соответствие с действующим законодательством, у суда первой инстанции не имелось, и суд принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу ходатайства осужденной Амзиной А.В. о пересмотре приговора суда.
Доводы осужденной о необходимости льготного зачета ей в срок отбывания наказания времени после вступления приговора в законную силу с 12 декабря 2019 года по 05 марта 2020 года, поскольку она продолжала содержаться в следственном изоляторе и прибыла в исправительную колонию только 05 марта 2020 года, являются несостоятельными.
Статья 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы только до вступления приговора в законную силу, когда содержание под стражу избирается в качестве меры пресечения, в связи с чем все иные периоды нахождения лица в следственном изоляторе, не связанные с применением к нему указанной меры пресечения, не относятся ко времени содержания под стражей в соответствии с указанной статьей.
В данном случае после вступления приговора суда от 19 ноября 2019 года в законную силу 12 декабря 2019 года Амзина А.В. уже считалась осужденной и отбывала назначенное ей наказание по вступившему в отношении нее в законную силу приговора суда, поэтому время нахождения Амзиной А.В. в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу кратному зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2020 года в отношении осужденной Амзиной А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Амзиной А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья: Е.В. Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
