Дата принятия: 01 апреля 2015г.
Номер документа: 22-533/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2015 года Дело N 22-533/2015
г. Тверь 01 апреля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,
судей областного суда Конина В.И. и Солдатовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Агеенковой Т.С.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Корнеева В.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шаханова А.И.,
осужденной Андреевой Н.В. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Конкина М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Корнева В.А. и Андреевой В.А. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 20 января 2015 года, которым:
Корнеев Вячеслав Александрович, родившийся ... в ... , судимый:
-15 декабря 2004 года Заволжским районным судом г. Твери по п.п. а, г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 и п.п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
-01 февраля 2008 года Заволжским районным судом г. Твери по п.п. а, в ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17 мая 2006 года, окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожденный 06 мая 2011 года по отбытию наказания;
-12 июля 2012 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденный 27 июня 2014 года по отбытию наказания,
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 07 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Корнееву В.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г. Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложены обязанности: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.
Мера пресечения Корнееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Корнееву В.А. постановлено исчислять с 20 января 2015 года с зачетом времени содержания его под стражей по делу с 14 октября 2014 года по 19 января 2015 года включительно;
Андреева Наталья Владимировна, родившаяся ...
в ... , несудимая,
осуждена:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Андреевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Андреевой Н.В. постановлено исчислять с 20 января 2015 года с зачетом времени содержания ее под стражей по делу с 14 октября 2014 года по 19 января 2015 года включительно.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах уголовного дела, осужденных Корнеева В.А. и Андрееву Н.В., и их адвокатов Шаханова А.И. и Конкина М.С., а также прокурора Егорова С.В., судебная коллегия
установила:
приговором суда Корнеев В.А. и Андреева Н.В. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имевших место ... в городе ФИО3.
Преступление Корнеевым В.А. и Андреевой Н.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Корнеев В.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, так как обвинение ему было предъявлено при наличии в его действиях опасного рецидива. Обращает внимание, что последняя судимость у него была за совершение преступлений средней и небольшой тяжести.
В апелляционной жалобе осужденная Андреева Н.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизит срок назначенного ей наказания и применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Корнеева В.А. и Андреевой Н.В. государственный обвинитель Ушакова С.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а поданные апелляционные жалобы подлежащие оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, а также возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Корнеев В.А. и Андреева Н.В. добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Корнеев В.А. и Андреева Н.В. согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ими ходатайства и сообщили, что они консультировались с адвокатами, и добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, адвокаты не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Корнееву В.А. и Андреевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о мере наказания, суд в должной мере учел степень общественной опасности и тяжесть содеянного каждым из осужденных, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание Корнеева В.А. и Андреевой Н.В., указанные в приговоре суда.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденных Корнеева В.А. и Андреевой Н.В., судом признаны совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также наличие в действиях Корнеева В.А. особо опасного рецидива преступлений.
Наказание Корнееву В.А. как основное, так и дополнительное, и Андреевой Н.В. назначено в соответствие с уголовным законом, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Оснований для применения в отношении каждого из осужденных положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, свой вывод об этом в приговоре мотивировал и с ним судебная коллегия согласна. Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, судом определен верно.
Как следует из материалов уголовного дела, Корнеев В.А. кроме судимостей указанных во вводной части обжалуемого приговора, также был судим 17 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 15 декабря 2004 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 12 июля 2006 года, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Твери от 06 сентября 2005 года Корнееву В.А. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания назначенного приговором мирового суда от 17 мая 2006 года, с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 15 декабря 2004 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда от 17 мая 2006 года Корнеев В.А. освободился из мест лишения свободы условно- досрочно 03 июля 2007 года на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней.
При таких обстоятельствах, при постановлении обжалуемого приговора, суд первой инстанции ошибочно указал в его вводной части на то, что Корнеев В.А. условно- досрочно освободился 03 июля 2007 года по приговору от 15 декабря 2004 года, а поэтому данное указание подлежит исключению из обжалуемого судебного решения.
Кроме того, согласно вводной части приговора, суд указал, что окончательное наказание Корнееву В.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2008 года назначено на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 15 декабря 2004 года, что, по убеждению судебной коллегии, является технической ошибкой, поскольку из резолютивной части приговора от 01 февраля 2008 года следует, что окончательное наказание Корнееву В.А. назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2006 года.
В связи с чем, во вводную часть обжалуемого судебного решения необходимо внести соответствующие изменения, которые не ухудшают положение осужденного.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судимости Корнеева В.А. по приговорам от 15 декабря 2004 года и от 01 февраля 2008 года не были погашены на дату совершения им рассматриваемого преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что судом обоснованно установлено наличие в действиях осужденного Корнеева В.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, будучи дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (п.а ч.3 ст. 18 УК РФ), а следовательно, правильно определен вид исправительного учреждения- колония особого режима, в котором ему надлежит отбывать наказание по обжалуемому приговору суда.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденных Корнеева В.А. и Андреевой Н.В. не имеется.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389?? и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заволжского районного суда г. Твери от 20 января 2015 года в отношении Корнеева Вячеслава Александровича изменить.
Из вводной части приговора исключить указание суда об освобождении Корнеева В.А. условно- досрочно 03 июля 2007 года по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 15 декабря 2004 года.
Указание суда во вводной части приговора о назначении Корнееву В.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2008 года окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 15 декабря 2004 года заменить указанием о назначении Корнееву В.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2008 года окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17 мая 2006 года.
В остальной части приговор суда в отношении Корнеева Вячеслава Александровича и Андреевой Натальи Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Корнеева В.А. и Андреевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
