Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-5331/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Конофьевой В.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Гудыма Е.А.

осужденного Половинкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней адвоката Гудыма Е.А. и осужденного Половинкина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 октября 2020 года, которым

Половинкин А.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, имеющий высшее образование, не женатый, имеющий на иждивении дочь 09.07.2018 года рожд., работающий водителем в ООО СПЕЦСТРОЙ, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 октября 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2020 года по 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половинкин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 15 мая 2020 года в Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Половинкин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, за которое Половинкин А.В. осужден, считает приговор в отношении него несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении наказания необходимо учесть исключительные обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также того, что до задержания имел постоянное место работы и ранее не судимый. Просит приговор изменить, назначить Половинкину А.В. минимальное возможное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный также приводит доводы о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить ему минимально возможное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Цвейба Р.В. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы осужденного, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года приговор от 27 октября 2020 года в отношении Половинкина А.В. изменен, назначенное наказание смягчено до 5 лет лишения свободы.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда Общей юрисдикции от 30 июня 2021 года апелляционное определение от 13 января 2021 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в краевой суд иным составом, с указание на то, что апелляционная инстанция не мотивировала выводы о смягчении Половинкину А.В. наказания, не привела новых обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, судебная коллегия находит вину Половинкина А.В. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления осужденный и адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом личности осужденного, положительных характеристик, наличие у него малолетнего ребенка, общего заболевания, а также признания вины и явки с повинной, то есть с учетом положений статей ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, эти смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, были уже учтены судом в приговоре при назначении наказания.

Новых обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведены, на что обоснованно указано в кассационном определении Четвертого кассационного Суда общей юрисдикции.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного наказания либо назначение наказания ниже низшего предела, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 62, 66 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 октября 2020 года в отношении Половинкин А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.Л.Саликов

В.М.Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка