Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-5331/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-5331/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
адвоката Куровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 9 октября 2020 года, которым
Винокуров В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 10 ( десяти ) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10.03.2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10.03.2020 года, окончательно назначено наказание: 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, Винокурову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Винокурову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы Винокурову В.А. время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 9.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Винокурова В.А. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Винокурову В.А. исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения; выслушав адвоката Курову Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиных С.А., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Винокуров В.А. признан виновным в управлении, 10 мая 2020 года в городе Барнауле Алтайского края, автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Винокуров В.А. вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии в соответствии со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Курова Е.С. просит приговор суда в отношении Винокурова В.А. изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.
Судом формально перечислены в приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства, которые, а также характер и степень тяжести общественной опасности, совершенного Винокуровым В.А. преступления, его молодой возраст, род занятия, отсутствие сведений о постановке его на учет у врача-психиатра и нарколога, не были в полной мере учтены, что повлекло назначение чрезмерно сурового, не справедливого наказания.
Просит учесть наличие на иждивении осужденного 4 малолетних детей, одному из которых нет и года, супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, в связи с чем, семья осужденного находится в тяжелом материальном положении. Своим бабушке и матери, имеющим хронические заболевания, Винокуров В.А. также оказывал материальную помощь, которые в настоящее время также нуждаются в его помощи и поддержке. Своей признательной позицией Винокуров В.А. доказал свое исправление, тяжких последствий от его действий не наступило, в связи с чем назначенное наказание в виде реального лишения свободы является нецелесообразным, чрезмерно суровым.
В возражении заместитель прокурора Индустриального района города Барнаула Алтайского края Флаат А.А. просит приговор суда в отношении Винокурова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Винокуров В.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Винокурову В.А. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Винокурова В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, последующих подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения, добровольном участии в осмотре видеозаписи с места происшествия; наличие на иждивении четверых малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком; а также состояние здоровья Винокурова В.А. и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, в том числе матери, имеющей 3 группу инвалидности, оказание им помощи.
Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полно и надлежаще признаны все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции, верно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции правомерно признан рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание судом первой инстанции обоснованно и мотивированно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2009 года, а также в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 марта 2020 года, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отменил условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому суд первой инстанции мотивированно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции; поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Наказание судом первой инстанции назначено с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, по доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 9 октября 2020 года в отношении Винокуров В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
