Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-5330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-5330/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Рындина Б.В. и адвоката Искендерова Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халиловой Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июня 2020 года, по которому
Рындин Борис Валентинович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый 28 февраля 2011 года с учетом последующих изменений по части 3 статьи 159 с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев, освобожденный 2 октября 2014 года по отбытии наказания,
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выступление осужденного Рындина Б.В. и адвоката Искендерова Р.Ш., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рындин Б.В. признан виновным в том, что, находясь под административным надзором, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в целях уклонения от надзора без уведомления контролирующего органа покинул место жительства в городе Казани, был объявлен в розыск и в период с 22 января 2020 года по 25 февраля 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал, приговор не обжаловал.
Адвокат Халилова Р.Г. в апелляционной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Авиастроительного района города Казани ФИО просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к убеждению, что приговор является законным и обоснованным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на допустимых доказательствах. Помимо признания вины осужденным виновность его в совершении преступлений доказана исследованными судом доказательствами, каждому из которых судом дана надлежащая оценка. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Рындину наказания суд учел все обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе: его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие работы.
Вместе с тем, суд правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений. При отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ назначенное минимальное наказание при рецидиве преступлений суд апелляционной инстанции не считает излишне суровым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июня 2020 года в отношении Рындина Бориса Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
