Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-5329/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-5329/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
судей Ишмуратова А.Р., Фаттахова И.И.
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М. осужденных Латфуллина А.А., Скворцова В.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвокатов Яруллина А.Г., защищающего Скворцова В.А., Нигматуллина Р.Н., защищающего Узбекова С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Шамгунова И.З., Рылова Д.А., осужденных Скворцова В.А., Латфуллина А.А. на приговор Высокогорского районного суда от 29 марта 2021 года в отношении Латфуллина Артура Альбертовича и Скворцова Виктора Александровича.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выслушав выступления осужденных Латфуллина А.А., Скворцова В.А., адвокатов Яруллина А.Г. и Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года
Латфуллин Артур Альбертович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 22.04.2010 Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани от 11.05.2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 ФЗ-26) с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев с испытательным сроком 2 года;
2) 05.07.2013 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений), п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (38 преступлений), п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14.03.2014 приговор изменен и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцам без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2018 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.06.2018 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 9 дней,
осужден к лишению свободы:
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) на 2 года 2 месяца;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 14) на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 15) на 2 года 8 месяцев;
по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 19) на 2 года 2 месяца;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 20) на 2 года 4 месяца;
по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 21) на 2 года 4 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 16) на 2 года 8 месяцев;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 17) на 2 года 8 месяцев;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 18) на 2 года 2 месяца;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 4) на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 5) на 2 года 8 месяцев;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 1 и Потерпевший N 6) на 2 года 4 месяца;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 2) на 2 года 4 месяца;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 2) на 2 года 4 месяца;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 3) на 2 года 2 месяца;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 10) на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 11) на 2 года 8 месяцев;
по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 12) на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 7) на 2 года 8 месяцев;
по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 8) на 2 года 2 месяца;
по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 9) на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 22) на 2 года 8 месяцев;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 23) на 2 года 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Латфуллину А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05.07.2013 и окончательное наказание Латфуллину А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Латфуллину А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Латфуллину А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Латфуллину А.А. в срок наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания его под стражей с 15.12.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,
Скворцов Виктор Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
1) 02.04.2014 Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 20.01.2015 Арским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы,
3) 13.02.2015 Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. "а, в" ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, 10.10.2017 по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 15 дней,
4) 23.10.2020 Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.2 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 23.10.2020; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 08.12.2020 года приговор от 23.10.2020 года изменен, зачтено в срок отбытия наказания срок задержания по ст.91 УПК РФ в период с 03.06.2019 по 04.06.2019,
5) 10.12.2020 Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с <дата>,
осужден к лишению свободы:
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 1 и Потерпевший N 6) на 1 год 8 месяцев;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 2) на 1 год 8 месяцев;
по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 2) на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Скворцову В.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23.10.2020, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10.12.2020, окончательно назначено Скворцову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Скворцову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Скворцову В.А. в срок наказания в виде лишения свободы срок нахождения его под стражей с 15.12.2018 по 17.12.2018, с 05.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Латфуллина Артура Альбертовича в пользу ФИО3 ущерб в размере 114 470 рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший N 14 ущерб в размере 182 020 рублей, в пользу Потерпевший N 3 ущерб в размере 90 500 рублей 00 копеек.
Постановлено взыскать с Латфуллина Артура Альбертовича и Узбекова Сергея Рустемовича в солидарном порядке в пользу в пользу Потерпевший N 20 ущерб в размере 59 801 рубля 20 копеек.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший N 19 на сумму 829 194 рублей; Потерпевший N 16 на сумму 127 500 рублей; Потерпевший N 17 на сумму 115 040 рублей; Потерпевший N 18 на сумму 51 300 рублей; Потерпевший N 4 на сумму 34 450 рублей; Потерпевший N 5 на сумму 34 500 рублей; Потерпевший N 10 на сумму 28 800 рублей; Потерпевший N 7 на сумму 40 800 рублей; Потерпевший N 8 на сумму 53 080 рублей; Потерпевший N 9 на сумму 104 000 рублей; Потерпевший N 22 на сумму 27 600 рублей, Потерпевший N 21 на сумму 133 964 рублей 40 копеек; Потерпевший N 11 на сумму 66 000 рублей, оставлены без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
По этому же делу осужден Узбеков Сергей Рустемович, приговор в отношении которого не обжалован.
Приговором Латфуллин А.А. признан виновным в совершении 23 кражи, Узбеков С.Р. - 8 краж, Скворцов В.А. - 3 кражи в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Латфуллин А.А. вину признал полностью. Скворцов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Шамгунов И.З. в защиту Латфуллина А.А. указывает, что Потерпевший N 2 незаконно признан потерпевшим по эпизодам 13, 14, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством домов, полагает, что признак "причинение значительного ущерба гражданину" по этим эпизодам вменен незаконно, просит приговор изменить, исключить по данным эпизодам этот квалифицирующий признак;
- адвокат Рылов В.А. в защиту Скворцова В.А. указывает, что приговор является незаконным и подлежит отменен. Скворцов В.А. вину не признает, указывая, что занимается грузоперевозками, по просьбе знакомых перевез стройматериалы. Судом в основу приговора положены показания других осужденных, поскольку они вину признали полностью. Однако в своих показаниях они показали, что в сговор со Скорцовым В.А. не вступали, о намерении совершить кражу не сообщали. Неверным является вывод о том, что ФИО19 является потерпевшим по эпизоду N 14. Адвокат просит приговор отменить;
- осужденный Скворцов В.А. указывает, что осужден необоснованно, единственным доказательством является видеозапись, на которой видно, что он находился на месте преступления, однако о совершении краж он не знал, перевез вещи, принадлежащие Латфуллину А.А.; полагает, что приговор построен на предположениях, просит его отменить;
- осужденный Латфуллин А.А. указывает, что судом не учтено добровольное возмещение ущерба, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; просит учесть эти обстоятельства и наличие хронического заболевания, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и снизить срок наказания. В дополнении к жалобе осужденный указывает, что хищения у ФИО72, Потерпевший N 6, ФИО44 неверно квалифицированы как три преступления, считает, что это является единым продолжаемым преступлением. Собственниками похищенного имущества являются ФИО19 и его супруга, которые занимаются предпринимательской деятельностью, поэтому квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению. Во втором дополнении, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, просит применить часть 3 статьи 68 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Из исследованных судом показаний осужденного Латфуллин А.А. следует, что в основном кражи он совершал один. Только при совершении краж в пос.Ильинский, д.Званка Пестречинского района Республики Татарстан, п.Чебакса г.Казани, в с.Семиозерка Высокогорского района Республики Татарстан с ним был Узбеков С.Р., в д.Званка Пестречинского района Республики Татарстан с ним кроме Узбекова С.Р. также был и Скворцов В.А. Остальные кражи он совершал один. В содеянных преступлениях он раскаивается, показания давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Себя не оговаривает, вину признает.
Эти показания осужденный Латфуллин А.А. в судебном заседании подтвердил, также показал, что со Скворцовым В.А. познакомился на заправке в п.Юдино, Скворцов В.А. дал ему свой номер сотового телефона, через недели две примерно он обратился к Скворцову В.А. с просьбой помочь перевезти вещи, договорились о встрече. Встретились около 19 или 20 часов вечера рядом с Кощаковским кирпичным заводом, Скворцов В.А. был на своей машине, Узбеков С.Р, на своей машине, он на своей машине. После этого поехали в сторону п.Званка. Свернув с главной дороги в сторону поселка, остановились около небольшой посадки, где оставили машины. Он пошел показывать дорогу, показал где за домами, чтобы Скворцов В.А. посмотрел, где проехать. Вокруг домов было три-четыре дороги, одна накатанная земляная, с другой стороны дома чисто кирпичи, есть перед домами асфальтированная дорога. Между трассой и поселком небольшая посадка, от этой посадки дом, где было хищение, примерно третий, ближе к основной трассе. Показал, что на видео, просмотренном в ходе судебного разбирательства, видно их троих сразу после того, как они поставили машины, минут через 10-15 примерно, после приезда в п.Званка. От машин до домов идти минуты 2 примерно, не больше. На этом видео он пошел показывать дорогу, как только они приехали. Между домами были четыре дороги, все они пересекаются между собой. Показал, что он свои дела сделал сам, вытащил вещи, стащил их к крайнему одному дому, ближе к плохой дороге, там плохое освещение. Единственное помнит, что с окна он подавал либо ламинат или еще что Скворцову В.А., он один раз взял, положил и все. Узбеков С.Р. в это время спал в машине. После этого, Скворцов В.А. на своей машине заехал по центральной дороге оттуда, где стояли машины.
Осужденный Узбеков С.Р. вину признал полностью и рассказал об обстоятельствах, совершенных им и Латфуллиным А.А. хищений.
Осужденный Скворцов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, показал, что никакой кражи он не совершал, был водителем и не был осведомлен, что кража происходит, ему об этом никто не говорил.
В своих показаниях потерпевшие ФИО3, Потерпевший N 14 Потерпевший N 15, Потерпевший N 19, Потерпевший N 20, Потерпевший N 21, Потерпевший N 16, Потерпевший N 11 И.И. Потерпевший N 18, Потерпевший N 4, ФИО20, Потерпевший N 1, Потерпевший N 6, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 10, Потерпевший N 11, Потерпевший N 12, Потерпевший N 7, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9, Потерпевший N 22, Потерпевший N 23 пояснили об обстоятельствах совершенных у них хищений имущества, его составе и стоимости.
Виновность осужденных в содеянном также доказана заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов, данными о детализации телефонных соединений и другими исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Латфуллина А.А. и Скворцова В.А. виновным в инкриминируемых им преступлениях и правильно квалифицировал их действия.
С доводами стороны защиты о том, что кражи имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 6, Потерпевший N 2 (эпизоды 12, 13, 14) подлежат квалификации как единое преступление, согласиться нельзя.
Как следует из исследованных судом показаний потерпевшего Потерпевший N 6, с 9 сентября 2018 года он работал у Потерпевший N 1 в строящемся доме по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 5 А. Для выполнения работ он использует личные, то есть принадлежащие ему инструменты, в том числе и электроинструменты. Инструменты он до завершения работ оставлял в вышеуказанном доме. В период времени с 18 часов 14.11.2018 по 09 часов 15.11.2018 из указанного дома у него похитили его имущество - инструменты на общую сумму 7 000 рублей.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N 1 в период времени с 21 часа 14.11.2018 по 09 часов 15.11.2018, из его строящегося дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 5А, неизвестное лицо похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 103 297 рублей. Данный ущерб для него является значительным.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 2 следует, что он занимается строительством частных домов с последующей их продажей. В начале 2018 года на земельных участках, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, NN 5а, 7а, 7б, он начал строительство жилых домов. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 5а он продал Потерпевший N 1 в начале осени 2018 года. В период времени с 08 часов 14.11.2018 по 09 часов 15.11.2018, из строящихся домов, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 7А и д. 7Б, у него похитили имущество. Из каждого дома похитили имущество на общую сумму 47 520 рублей. Данный ущерб для него является значительным.
Судом исследованы показания свидетеля Свидетель N 19, из которых следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 7А, зарегистрирован на ее имя. Строительство вышеуказанного дома вел Потерпевший N 2 Все находящееся в доме имущество, в том числе и система отопления, принадлежат Потерпевший N 2
О том, что похищенное имущество принадлежало потерпевшему Потерпевший N 2 следует и из показаний свидетеля Свидетель N 20, согласно которым жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная, д. 7Б, зарегистрирован на его имя. Строительство вышеуказанного дома вел Потерпевший N 2 Все находящееся в доме имущество, в том числе и система отопления принадлежат ему же.
Из вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, а также протоколов осмотров места происшествия следует, что хищения имущества были совершены из трех отдельно стоящих домов, принадлежащих разным лицам, поэтому оснований для квалификации действий осужденных, как единого продолжаемого преступления не имеется.
С доводами жалоб о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший N 2, не может быть признан значительным, согласиться нельзя, поскольку из показаний Потерпевший N 2 следует, что ущерб был причинен ему как физическому лицу и его размер является значительным. Оснований не доверять этим показаниям не имеется. То обстоятельство, что Потерпевший N 2 занимается строительством домов, не опровергает вывод суда о значительности причиненного ему ущерба.
С доводами осужденного Скворцова В.А. и адвоката Рылова В.А. о необоснованном осуждении Скворцова В.А., согласиться нельзя, поскольку совершение им преступлений подтверждается признательными показаниями осужденных Латфуллина А.А. и Узбекова С.Р., а также протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018, согласно которому осмотрен дом N 2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная. В ходе осмотра дома было установлено, что в доме установлены камеры видеонаблюдения, направленные на проезжую часть. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; протоколом осмотра предметов от 25.03.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в доме N 2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная; DVD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в доме N 2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Званка, ул. Дачная,
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2019, а также в результате просмотра того же диска в судебном заседании установлено, что камера видеонаблюдения, с которой ведется запись, охватывает отрезок проезжей части на ул. Дачная д. Званка Пестречинского района Республики Татарстан. В 00 часов 05 минут 29 секунд на записи появляются три силуэта, предположительно мужчины. В ходе судебного заседания Латфуллин А.А., Узбеков С.Р. и Скворцов В.А. подтвердили, что данными лицами были они. Согласно видеозаписи, данные лица проходят со стороны въезда в д. Званка в направлении домов NN 5А, 7А и 7Б по ул. Дачная д.Званка. При воспроизведении видеофайла с наименованием N 3_02_R_112018020000 усматривается, что в 2 часа 51 минуту 51 секунду на записи появляется силуэт, схожий с силуэтом мужчины. В судебном заседании Скворцов В.А. подтвердил, что данным лицом является он. Данное лицо проходит со стороны домов NN 5А, 7А и 7Б по ул. Дачная в направлении въезда в д. Званка. При воспроизведении видеофайла с наименованием N 4_02_R_112018030000 усматривается, что в 3 часа 07 минут 57 секунд на записи появляется автомобиль предположительно ИЖ Комби (Каблук), который движется со стороны въезда в д. Званка в направлении домов NN 5А, 7А и 7Б по ул. Дачная. В 3 часа 41 минуту 34 секунды автомобиль предположительно ИЖ Комби (Каблук) движется в обратном направлении. В судебном заседании Скворцов В.А. подтвердил, что движущийся на видеозаписи автомобиль является его автомобилем ИЖ Комби.
Исследовав указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Латфуллин А.А., Узбеков С.Р. и Скворцов В.А. прибыли в д. Званка и прошли вместе в направлении домов NN 5А, 7А и 7Б по ул. Дачная в 00 часов 05 минут, затем с похищенным на автомашине ИЖ Комби, принадлежащей Скворцову В.А. выехали из д.Званка в 3 часа 41 минуту. При этом Скворцов В.А. с места кражи имущества из домов NN 5А, 7А и 7Б по ул. Дачная специально направляется в сторону выезда из д.Званка за машиной, тут же возвращается к месту кражи, все вместе они погружают в автомашину похищенное имущество и после этого все вместе скрываются с места происшествия. Суд обоснованно принял во внимание объективные данные, установленные в судебном заседании, что автомашина Скворцова В.А. фактически была оставлена и стояла примерно в 100 метрах от места краж, изначально имелась реальная возможность проезда на ней до домов потерпевших и правильно указал, что доводы Скворцова В.А., что он более двух часов искал дорогу к домам, откуда были совершены кражи, а не проникал в данные дома, суд считает не соответствующими действительности.
Судебная коллегия с этими выводами соглашается и также полагает, что объем похищенного с указанных домов, время проникновения в дома, а именно в ночное время, однозначно свидетельствует о том, что Узбеков С.Р., Латфуллин А.А. и Скворцов В.А. совершили кражи из домов NN 5А, 7А и 7Б в д. Званка Пестречинского района Республики Татарстан совместно и по предварительному сговору.
Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латфуллина А.А., суд в соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал явки с повинной, которые способствовали установлению лица совершившего преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче исчерпывающих и правдивых показаний в ходе всего следствия, подсудимый в ходе предварительного следствия принимал участие в следственных действиях и оказывал содействие в их проведении, наличие на иждивении малолетних детей и бывшей жены, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе, наличие работы, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие заболеваний, в том числе тяжкого заболевания. Кроме того, данными обстоятельствами суд признал полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем направления потерпевшим писем с извинениями и обещанием возместить им ущерб, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, а также наличие семьи и состояние здоровья его близких.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Таким образом суд учел все значимые обстоятельства, поэтому оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, снижения наказания, о чем просит осужденный, не усматривается.
Правила статьи 70 УК РФ при назначении наказания Латфуллину А.А. применены правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова В.А., в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признал наличие у подсудимого двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом и нуждающегося в постоянном уходе, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Оснований для снижения наказания, назначенного Скворцову В.А., не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Высокогорского районного суда от 29 марта 2021 года в отношении Латфуллина Артура Альбертовича и Скворцова Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шамгунова И.З., Рылова Д.А., осужденных Скворцова В.А., Латфуллина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
