Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-5327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-5327/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахриева М.М.,
судей Кормильцева А.А., Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденных Зарипова Ф.Э., Платонова С.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвокатов Гусакова А.И., Гибадуллина А.А., представивших соответственно удостоверения N 2694, 229 и ордера N 193459 193505,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Платонова С.В., адвоката Гусакова А.И. в интересах осужденного Платонова С.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 17 июня 2020 года, которым
Зарипов Фаиль Эльмирович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Платонов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражение, выступления осужденного Платонова С.В., адвоката Гусакова А.И., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарипов Ф.Э., Платонов С.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт не позднее 28 марта 2019 года наркотического средства - 1 фенил 2 - (пирролидин -1 -ил) пентан -1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 7,1 грамм, наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,65 грамм, наркотического средства -1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" массой 6,45 грамм, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Казань РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный Зарипов Ф.Э. вину признал, осужденный Платонов С.В. вину не признал.
В апелляционных жалобах:
-осужденный Платонов С.В. просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение, либо изменить, снизив назначенное наказание. В обоснование указывает, что в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции объективно установлено, что доказательств причастности к ряду необоснованно вмененных ему деяний не имеется. Суд взял за основу не допустимые доказательства, не соответствующие требованиям УПК РФ, не исследовал доказательства стороны защиты о его непричастности к совершению преступления и не дал юридической оценки. Также не доказано наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ. Действия осужденного Зарипова Ф.Э. и свидетеля Валиахметова А.З. не могут быть ему вменены, поскольку его умыслом их действия не охватывались и никак не согласовывались. Выводы суда о наличии общего умысла голословны и доказательствами не подтверждаются, эти выводы опровергаются доказательствами по делу. Судом проигнорированы противоречивые показания свидетелей. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания, и не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Его доводы не опровергнуты, данные показания согласуются с показаниями Зарипова Э.Ф. и свидетелей. Кроме того, судом не принято во внимание справка о состоянии здоровья;
- адвокат Гусаков А.И. просит приговор отменить и оправдать Платонова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела ввиду не доказанности вины Платонова С.В. в совершении преступления. Платонов С.В. как на предварительном следствии, так в и ходе судебного заседания давал последовательные и логичные показания. Доводы Платонова С.В. не опровергнуты, его показания согласуются с показаниями Зарипова Ф.Э. и иными материалами дела. Кроме того, не установлен круг лиц, которым Платонов С.В. когда-либо сбывал либо покушался сбыть наркотическое средство. Согласно статьи 389.16. УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 17 июня 2020 года в отношении Зарипова Ф.Э., Платонова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Зарипова Ф.Э., Платонова С.В. в инкриминируемом им деянии подтверждается:
- чистосердечным признанием Зарипова Ф.Э. о том, что он занимался сбытом наркотических средств, Платонов С.В. фасовал и делал закладки (т.1 л.д.108);
- сообщением КУСП, согласно которому задержаны двое мужчин, у которых при себе имелись пакеты с белым веществом, выброшенными ими при виде сотрудников полиции (т.1 л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей, согласно которым с асфальтированного участка возле <адрес> был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пакетик с застежкой "зиппер", внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а с отлива окна <адрес>, расположенного в 1 метре от осматриваемого места, изъяты 2 пакета с застежкой "зиппер", внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 8-11, 12, 13);
- показаниями свидетеля В. том, что он проживал вместе с Зариповым Ф.Э. и Платоновым С.В. по адресу: <адрес>, где Зарипов Ф.Э. и Платонов С.В. угощали его наркотиками, которые совместно употребляли. В ходе общения с последними ему известно, что Зарипов Ф.Э. приобретает наркотики через приложение "Телеграмм", которые затем вместе с Платоновым С.В. расфасовывали по пакетикам и распространяли путем осуществления закладок. Сам он в данной схеме не участвовал;
-показаниями свидетеля У., о том, что 28 марта 2019 года в 02 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими М. и Б. он обратил внимание на двух мужчин возле <адрес>, поведение которых не соответствовало обстановке. Когда он и другие полицейские шли в направлении мужчин он увидел, как один из мужчин, как позже выяснилось, Платонов С.В., вытащил руку из кармана и что-то положил на окно бара "Сандугач", который находился за его спиной. Далее указанные мужчины были задержаны. После задержания Платонова С.В. и В., в ходе визуального осмотра им были обнаружены на тротуаре возле стены с вывеской бара "Сандугач" один полиэтиленовый пакетик, внутри которого просматривалось порошкообразное белое вещество, и один бумажный скомканный сверток. При визуальном осмотре отлива окна бара "Сандугач", расположенного в <адрес> обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с застежкой "зиппер", внутри которых просматривалось порошкообразное белое вещество.
-показаниями свидетелей Б. и М., которые дали показания аналогичные показаниям У. (т.3 л.д. 188-189, 194-195);
-показаниями свидетелей С., Ф. согласно которым, примерно в 02 часа 45 минут 28 марта 2019 года в составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу: <адрес>, где обнаружил на отливе окна бара "Сандугач" 2 полиэтиленовых пакета с застежкой "зиппер" и на углу здания возле дверей на поверхности земли один полиэтиленовый пакетик с застежкой "зиппер", внутри которых наблюдалось порошкообразное вещество, в последующем изъятые с участием понятых (т. 4 л.д. 138).
-показаниями свидетелей А., П. о том, что 28 марта 2019 года они принимали участие в проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого Зарипов Ф.Э. показал, где у него в квартире находятся наркотики, пакетики и остальные предметы, которые в последующем были изъяты (т. 4 л.д. 83-84, 85-86).
Вина Зарипова Э.Ф., Платонова С.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- справкой об исследовании N 301 от 28 марта 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в трех пакетах и одном бумажном свертке содержит в своем составе наркотическое вещество - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,65 грамм (т.1 л.д.21);
- заключением эксперта N 536 от 9 апреля 2019 года, согласно которому вещества представленные на исследование в четырех пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство -1 фенил 2 - (пирролидин -1 -ил) пентан -1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон" общей массой 0,57 г. (т. 1 л.д. 38-40);
- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 3 полимерных свертка зеленого цвета и 2 бумажных свертка, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакеты из прозрачного полимерного материала, 5 штук мотков изолент, микровесы, фольга, 5 сотовых телефонов и 1 планшет, 1 чайная ложка, металлический жестяной предмет округлой формы, банковские карты и сим-карта (т. 1 л.д. 46-49, 50-54);
- справкой об исследовании N 309 от 29 марта 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство -1 фенил 2 - (пирролидин -1 -ил) пентан -1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон" общей массой 5,58 г. (т. 1 л.д. 58);
- заключением эксперта N 538 от 12 апреля 2019 года, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 0,87 г. содержат в своем составе наркотическое средство -1 фенил 2 -(пирролидин -1 -ил) пентан -1-он(синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон"; на поверхностях бумажных свертков, ложки и крышки обнаружены следовые количества наркотического средства -1 фенил 2 -(пирролидин -1 -ил) пентан -1-он(синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон" (т. 1 л.д. 64-66);
- заключением эксперта N 623 от 18 апреля 2019 года, согласно которому на поверхностях электронных весов обнаружены следы наркотического средства -1 фенил 2 - (пирролидин -1 -ил) пентан -1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон" (т. 1 л.д. 180-181);
- заключением эксперта N 624 от 19 апреля 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство -1 фенил 2 - (пирролидин -1 -ил) пентан -1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N- метилэфедрон" общей массой 5,56 г. (т. 1 л.д. 188-189);
- протоколом очной ставки от 19 ноября 2019 года, между свидетелем В. и свидетелем Б., в ходе которого В. пояснил, что при их задержании сотрудниками полиции в руках в переднем кармане джинс у него находился бумажный сверток, с наркотическим средством, переданное ему Зариповым Ф.Э. (т. 3 л.д. 205-207);
- протоколом очной ставки от 2 декабря 2019 года, между свидетелем У. и обвиняемым Платоновым С.В. (т. 4 л.д. 28-31);
- протоколами очных ставок от 2 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года, 2 декабря 2019 года, между свидетелем В. и обвиняемым Платоновым С.В. (т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 123-128, т. 4 л.д. 32-36);
- протоколом очной ставки от 13 июня 2019 года, между свидетелем В. и обвиняемым Зариповым Ф.Э., (т. 2 л.д. 129-133);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и видеозаписью, согласно которым свидетель В., находясь возле <адрес> добровольно показал при каких обстоятельствах он и Платонов С.В. были задержаны сотрудниками полиции и где находились свертки с наркотическими средствами, откуда потом они были изъяты (т. 3 л.д. 216-222, 223);
-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и видеозаписью, согласно которым обвиняемый Платонов С.В., находясь возле <адрес> показал при каких обстоятельствах он и В. были задержаны сотрудниками полиции и где находились свертки с наркотическими средствами, откуда потом они были изъяты (т. 3 л.д. 230-233, 234).
Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
В соответствии с имеющимися доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия осужденных по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что осужденные Зарипов Э.Ф. и Платонов С.В., выполняя отведенные им роли, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления Зарипов Э.Ф., Платонов С.В. действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Тем самым виновные совершали все необходимые подготовительные действия к последующему сбыту имеющихся у них наркотических веществ.
Вышеизложенные показания согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд первой инстанции правильно посчитал их достоверными и принимает за основу.
Наряду с этим, суд первой инстанции обоснованно отверг показания подсудимого Платонова С.В. в части отрицания участия в сбыте наркотических средств, объективно посчитав, что они даны с целью смягчения наказания за содеянное, и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку такие их показания опровергаются последовательными показаниями подсудимого Зарипова Ф.Э., свидетелей, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами.
Оснований к оговору не имелось, не приведено таких оснований и авторами апелляционных жалоб.
У суда не имелось оснований сомневаться и в правильности заключений судебных экспертиз, которые обоснованы, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.
Ходатайство осужденного Платонова С.В. о вызове свидетелей В., Ш., У. подлежит отклонению, поскольку свидетели В., У. допрошены в суде первой инстанции, показания Ш. с согласия сторон оглашены в ходе судебного заседания, им дана надлежащая оценка. Оснований не доверять данным показаниям у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Наказание осужденным Зарипову Ф.Э., Платонову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, изложенных в жалобах осужденного.
Доводы жалобы осужденного Платонова С.В. о том, что суд первой инстанции не учел справку о состоянии здоровья, не обоснованы, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств Платонова С.В. признано в том числе состояние здоровья, ряд имеющихся тяжелых заболеваний.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по указанным в жалобах доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казань РТ от 17 июня 2020 года в отношении Платонова Сергея Владимировича и Зарипова Фаиля Эльмировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Гусакова А.И. и осужденного Платонова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Платонов С.В. и Зарипов Ф.Э содержатся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в г. Сызрань.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
