Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года №22-532/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-532/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Митрофанова С.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Веретенниковой О.Л.,
с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Черноскутова А.С.,
защитника - адвоката Евлевских Г.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н. и апелляционной жалобе осужденного Черноскутова А.С. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2020 года, которым
Черноскутов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
16 декабря 2013 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением этого же суда от 14 августа 2014 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда; освобожден 24 октября 2017 года на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2017 года условно-досрочно на срок 1 месяц 3 дня;
29 апреля 2019 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением этого же суда от 7 ноября 2019 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - на 5 месяцев; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от 29 апреля 2019 года - на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, постановленного по делу, доводы апелляционных представления, жалобы, возражения на жалобу, послужившие основанием для их рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а также выступления осужденного Черноскутова А.С. и его защитника - адвоката Евлевских Г.Д. в обоснование доводов, изложенных осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Черноскутов А.С. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что Черноскутов А.С., состоящий под административным надзором сроком на 3 года на основании решения Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года, в период времени с 19 августа по 17 октября 2019 года, не уведомив в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
Указанные действия Черноскутова А.С. судом квалифицированы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Черноскутов А.С. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном преставлении государственный обвинитель - прокурор Камбарского района Удмуртской Республики Килин Ю.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению прокурора, судом не учтено 9 дней содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, а также необоснованно исчислен срок отбывания наказания с 24 января 2020 года, то есть со дня вынесения приговора, в то время как следовало исчислять с момента его вступления в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Черноскутов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, указывает на неправильное применение судом уголовного закона при исчислении ему начала срока отбывания наказания. Полагает, что срок отбытия наказания по обжалуемому приговору подлежит исчислению с 7 ноября 2019 года, то есть с момента его фактического задержания и взятия под стражу.
В возражениях на апелляционную жалобу Черноскутова А.С. прокурор района Килин Ю.Н. находит доводы осужденного необоснованными, необъективными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сроки его содержания под стражей по постановлению суда от 7 ноября 2019 года уже учтены судом при вынесении обжалуемого приговора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).
Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалобы или представления.
При этом в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии Черноскутова А.С. с предъявленным обвинением не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь, и повлекли за собой принятие незаконного судебного решения, подлежащие безусловной оценке как основание для отмены обжалуемого приговора.
Вина Черноскутова А.С. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, что не оспаривается в апелляционном представлении прокурором и апелляционной жалобе осужденным, сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Обвинение Черноскутову А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ, при этом Черноскутов А.С. и его защитник извещены о дне предъявления обвинения (л.д. 67), а также обвиняемому вручена копия соответствующего постановления (л.д. 68-71).
Обвинительное заключение также соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности, существо обвинения, с указанием места, времени, мотива, цели совершения преступления и статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, а также другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания (л.д.124-134).
При производстве предварительного расследования обвиняемый Черноскутов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д.л.д. 72-75, 120-122, 123).
По поступившему в Камбарский районный суд 31 декабря 2019 года уголовному делу в отношении Черноскутова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в сроки, установленные ч 3 ст. 227 УПК РФ, принято решение о назначении судебного заседания (постановление от 10 января 2020 года), которым рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства назначено на 24 января 2020 года, о чем Черноскутов А.С. извещен 17 января 2020 года, то есть в сроки, установленные ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Черноскутов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали. Интересы Черноскутова А.С. в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
Обвинение, с которым согласился Черноскутов А.С., обоснованно, уклонение им от административного надзора подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении Черноскутова А.С. обвинительный приговор в части квалификаций его преступных действий как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является законным и полностью соответствует уголовному закону - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ с учетом требований ст. 316 УПК РФ, судом мотивировано и основано на правильном применении уголовного закона, о чем свидетельствует соответствующая оценка суда в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Судом в полной мере также учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного, а так же данные о его личности.
Размер назначенного Черноскутову А.С. наказания является справедливым, поскольку назначено с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, всех смягчающих обстоятельств - полного признания вины, наличия тяжелого заболевания и данных о его личности. Других смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Положения статей 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 судом соблюдены и применены правильно.
Решение суда о назначении Черноскутову А.С. наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, является обоснованным.
Вопросы назначения осужденному для отбывания наказания исправительного учреждения судом разрешены с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, при назначении Черноскутова А.С. наказания судом учтены все значимые обстоятельства, установленные по делу и подлежащие учету в соответствии с требованиями действующего уголовного закона.
Вид и размер назначенного судом Черноскутову А.С. наказания в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, а также по совокупности приговоров, соответствует закону, тяжести совершенных преступлений, полностью отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости и, поэтому следует признать справедливым.
Вместе с тем постановленный в отношении Черноскутова А.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Так, суд в нарушение вышеуказанных положений закона, определив Черноскутову А.С. окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, во вводной части приговора не указал какая часть основного наказания осужденным не отбыта по предыдущему приговору от 29 апреля 2019 года, которая согласно информации администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, поступившей в суд апелляционной инстанции, и сведений, содержащихся в резолютивной части приговора Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года, составляет 2 месяца 4 дня, а в его резолютивной части указал началом срока отбывания наказания 24 января 2020 года, в то время как началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению и приведению в соответствии с требованиями действующего уголовного закона.
В связи с внесением в приговор вышеуказанных изменении время содержания Черноскутова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для изменения приговора суда по делу не имеется.
Вопреки утверждениям осужденного, которые изложены в апелляционной жалобе, не могут быть признаны таковыми и его доводы о необходимости исчисления срока отбытия наказания по обжалуемому приговору с 7 ноября 2019 года, то есть с момента его фактического задержания и взятия под стражу постановлением суда от 7 ноября 2019 года при принятии решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 29 апреля 2019 года, поскольку они не основаны на материалах дела и противоречат положения ст. 70 УК РФ.
В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости зачета 9 дней содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору суда от 29 апреля 2019 года в срок отбытия наказания по последнему приговору, поскольку указанный период подлежал зачету в срок отбытия осужденным наказания по приговору от 29 апреля 2019 года при принятии судом 7 ноября 2019 года решения об отмене условного осуждения и, соответственно, подлежит учету по настоящему делу при исчислении осужденному неотбытого основного наказания по указанному приговору от 29 апреля 2019 года, что соответствует с учетом зачета указанных 9 дней 2 месяцам 4 дням лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2020 года в отношении Черноскутова А. С. изменить.
Во вводной части приговора указать на наличие у осужденного неотбытого наказания по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы.
В его резолютивной части началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу, то есть 21 мая 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черноскутова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть период с 24 января 2020 года до 21 мая 2020 года, зачесть ему в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Черноскутова А.С. ставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка