Постановление Тамбовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-532/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-532/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Артишевской Л.Л.
осужденного Шавдии З.Р. (посредством видеоконференц-связи)
защитника - адвоката Гордеева В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алешко С.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2020 года, которым
Шавдии З.Р., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 20 августа 2013 года по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 29 августа 2012 года, конец срока - 28 февраля 2021 года;
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
Шавдии З.Р. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Шавдия З.Р. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, был трудоустроен, обучался в ФКП ОУ *** по профессии "электросварщик ручной сварки" и получил третий квалификационный разряд, участвует в общественной жизни отряда, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, а также мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, в отношении сотрудников исправительного учреждения вежлив и тактичен, с 2018 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 9 поощрений, вину признал, в содеянном раскаивается, администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного. Обращает также внимание на гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве и на наличие погашенных взысканий. Полагает, что нарушения, допущенные осужденным являются незначительными и не относятся к числу злостных. Считает, что суд не обратил внимания на то, что после отказа в удовлетворении ранее заявленных ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный продолжает характеризоваться положительно и получать поощрения. Просит постановление отменить.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Шавдии З.Р. трудоспособен, был трудоустроен, прошел обучение в профессиональном училище, участвует в общественной жизни отряда, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, а также мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, в отношении сотрудников исправительного учреждения вежлив и тактичен, с 2018 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, требования ст. 106 УИК РФ выполняет.
В период с 12 апреля 2018 года по 21 января 2020 года заслужил 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного положительно, поддержав его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вместе с тем, в период с 14 декабря 2012 года по 25 января 2017 года он допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз подвергался выговорам, 4 раза водворению в ШИЗО и 4 раза с ним проведены профилактические беседы. Последнее взыскание погашено в январе 2018 года.
Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении Шавдии З.Р. носит неустойчивый характер и возникла по мере приближения срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, а допущенные им нарушения свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.
При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Наличие положительной характеристики, возможности трудоустройства на свободе, поощрений и погашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2020 года в отношении Шавдии З.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка