Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2021 года №22-53/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-53/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
осужденного Дымова Е.А., посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Киракосяна Р.С, предоставившего удостоверение N 105, ордер N 11979,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой Ю.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2020 года, которым
Дымов Е.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 30.10.2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
2. 18.12.2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.74, с.70 УК РФ с наказанием по приговору от 30.10.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.09.2018 года по отбытии наказания;
3. 23.11.2020 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.02.2021 года),
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 года, окончательно Дымову Е.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ДымоваЕ.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Дымову Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Дымова Е.А. под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено время его содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 года с 18 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выслушав мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Дымова Е.А., адвоката Киракосяна Р.С., не возражавших против удовлетворения представления, суд
установил:
Дымов Е.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Дымов Е.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ИвановаЮ.С. просит приговор изменить, разрешив в резолютивной части судьбу вещественных доказательств, поскольку вопрос о вещественных доказательствах в приговоре не решен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.
Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Дымова Е.А., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Дымов Е.А. согласился.
Наказание осужденному Дымову Е.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.
Признание судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соответствует требованиям ч.1.1 ст.63 УПК РФ, мотивировано в приговоре.
В действиях осужденного Дымова Е.А. судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции, в нарушении требований п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, в резолютивной части не принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Как следует из материалов уголовного дела, вещественными доказательствами по делу признаны: автомобиль марки "Toyota mark II" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки; денежные купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, 500 казахских тенге серии <данные изъяты>, 200 тенге серии <данные изъяты>, которые возвращены потерпевшему ФИО10. под сохранную расписку.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Дымова Е.А. подлежит изменению в части разрешения судом вопроса по вещественным доказательствам.
Кроме того, согласно положений ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. При этом время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета, установленного ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В нарушении данных требований закона, суд в резолютивной части приговора, правильно указав о зачете в срок отбытия Дымову Е.А. наказания время его содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 года с 18 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года включительно, не указал, каким образом производится расчет данного времени при отбытии наказания, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2020 года в отношении Дымова Е.А. изменить.
Указать в резолютивной части приговора о том, что вещественные доказательства: автомобиль марки "Toyota mark II" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, вернуть потерпевшему ФИО10.; денежные купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, 500 казахских тенге серии <данные изъяты>, 200 тенге серии <данные изъяты>, которые возвращены потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего, по вступлении приговора суда в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Дымова Е.А. под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 года с 18 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка