Постановление Красноярского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-5320/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-5320/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Запасовой А.П., при Санниковой О.Н.,
с участием адвоката Бузуновой Л.К., прокурора Марченко О.В.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Бузуновой Л.К. в интересах осужденного Шешуков А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда ... от ... , которым:
Шешуков А.В., родившемуся ... в ... , не женатому, детей на иждивении не имеющему, не имеющему постоянного места жительства, зарегистрированному по адресу: ... , судимому,
осужденному приговором ... районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав адвоката Бузунову Л.К., представившую ордер № 002452, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от ... , вступившим в законную силу, Шешуков осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы. Срок наказания постановлено исчислять с ... .
Осужденный Шешуков ... обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от ... , в связи с наличием у него серьезного заболевания. Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Бузунова Л.К. просит принятое решение изменить, как незаконное и необоснованное, подзащитного от дальнейшего отбывания наказания освободить по болезни, указывает, что согласно медицинского освидетельствования у Шешукова выявлен ряд тяжелых заболеваний, которые включены в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Согласно показаниям лечащего врача Шешукова, его состояние здоровья крайне тяжелое. Кроме того, представитель ФКЛПУ КТБ-1 ... не высказал возражений против освобождения Шешукова от дальнейшего отбывания наказания по болезни. По месту отбывания наказания Шешуков характеризуется положительно.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению постановления судьи от ... не находит, считает его законным и обоснованным, а изложенные в жалобе доводы - несостоятельными.
В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. То есть освобождение осужденных от отбывания наказания по болезни является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
При этом, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шешуков находится на обследовании в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по ... с ... , куда прибыл из ИК- ... , в ходе обследования осужденному проведен ряд исследований и консультаций специалистов, по результатам которых, согласно заключения от ... врачебной комиссии ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по ... , осужденному Шешукову выставлен диагноз: ...
Впервые диагноз ... установлен в 2001 году.
В соответствии с п. 39 Перечня заболеваний, которые могут служить основанием для предоставления осужденных к освобождению от отбывания наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, осужденный Шешуков может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведении в период после обращения приговора к исполнению.
Представленные материалы указывают о том, что Шешуков за период отбывания назначенного приговором от ... наказания содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации грубости не допускает, на меры воспитательного характера реагирует, поощрений и взысканий не имеет, к лечению относится добросовестно. Администрация КТБ-1 ... характеризует Шешукова удовлетворительно.
Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, данных о наличии у Шешукова постоянного места жительства, способности к самостоятельному существованию вне медицинского учреждения, родственников, готовых в случае освобождения принять его и осуществлять уход, а также данных о том, что, находясь на свободе, он получит более квалифицированную медицинскую помощь, чем в условиях ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по ... , которое является специализированным учреждением с необходимым оборудованием и медикаментами для поддержания жизнедеятельности, не представлено.
Из представленных материалов следует, что осужденный не женат, детей не имеет, до ареста постоянного места жительства не имел, не работал. В суде первой инстанции лечащий врач пояснил, что Шешуков социально-полезные связи не поддерживает, после освобождения думает вернуться в ... , но они имеют возможность поместить его в ... вой тубдиспансер.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства Шешукова об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, также не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 ч. 1 п. 1, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда ... от ... в отношении Шешукова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бузуновой Л.К. в интересах осужденного Шешукова - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка