Постановление Ярославского областного суда от 16 января 2014 года №22-53/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2014 года Дело N 22-53/2014
Ярославский областной суд в составе: судьи Иларионова Е.В.
при секретаре: Моховой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Абрывалина Я.Б.на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года, которым
Абрывалин Я.Б., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
14.01.2004 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
24.09.2004 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.01.2004 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в ИК общего режима
26.04.2005 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору от 24.09.2004 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
12.03.2007 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Абрывалину Я.Б. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, и он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ... .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В. о содержании приговора и жалобы, выступление адвоката Иермонахова А.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Абрывалин Я.Б. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ... в период времени с ... часов до ... часов между авто-дорогой ... и зданием автовокзала, расположенного по адресу: ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Абрывалин Я.Б не соглашается с приговором, в части, назначенного ему наказания, просит снизить срок наказания и учесть, что им была написана явка с повинной, он полностью признал свою вину, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется он удов-летворительно по месту жительства, был трудоустроен, возмещен потерпевшей причиненный ущерб, она просила не лишать его свободы. Перед судебным разбирательством ему была сделана операция ... , лечение ... не производится.
Государственным обвинителем Рыкаловой Ю.Н. поданы возражения на апел-ляционную жалобу осужденного Абрывалина Я.Б., в котором она просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года в отношении Абрывалина Я.Б. является законным и обоснованным.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Абрывалина Я.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Абрывалину Я.Б. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Требования ч.5 ст.62УК РФ при назначении наказания Абрывалину Я.Б. соблюдены.
Указанные в жалобе осужденного, обстоятельства, в том числе оформление в период следствия явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, в полном объеме учтены судом при назначении наказания и признаны смягчающими вину обстоятельствами.
Также судом при назначении наказания Абрывалину Я.Б. было учтено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, потерпевшая не настаивала на назначении наказания ему связанного с лишением свободы, состояние здоровья осужденного, а именно то, что он получил ... травму ... .
Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения наказания Абрывалину Я.Б., связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы и об отсут-ствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, мотивирован в приговоре.
Судом обоснованно учтено, что Абрывалин Я.Б. совершил новое аналогичное преступление через непродолжительное время 1 год после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, за ним установлен решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.04.2012 года административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения.
Назначенное Абрывалину Я.Б. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым.
Отсутствуют основания, предусмотренные законом для снижения срока, назначенного Абрывалину Я.Б. наказания.
Из исследованных материалов дела усматривается, что имеющаяся у Абрывалина Я.Б. травма ... не препятствует отбытию наказания в виде лишения сво-боды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года в отношении Абрывалина Я.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда : Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка