Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5319/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5319/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Климовой И.В., осужденного Хусаинова А.А., при секретаре Шариповой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Хусаинова А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года, которым
Хусаинову Александру Андреевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Хусаинова А.А. по доводам жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, возражение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Агапчева М.Е. в интересах осужденного к наказанию в виде лишения свободы Хусаинова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
24 июля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Хусаинов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку изложенные в нем выводы противоречат установленным фактическим данным о его поведении, в частности о заработанных им поощрениях, повышении образовательного уровня, психологической характеристики.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Хусаинова А.А. указанные требования закона учтены в должной мере. Суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Поведение осужденного нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Проанализировав данные о личности осужденного, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Хусаинова А.А., и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Согласно представленной характеристики, Хусаинов А.А. имеет поощрения за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях, регулярно посещает культурно-массовые мероприятия, принимает в них участие, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, работы по благоустройству территории выполняет согласно графику, меры к погашению иска принимает, состоит в кружке "Любителей спорта", "Кройки и шитья", социальные связи поддерживает.
Наряду с этим осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, не всегда соблюдает, не трудоустроен, повышением своего образовательного уровня не занимается, а его психологическая характеристика свидетельствует о наличии негативных факторов, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела, с начала отбывания наказания до декабря 2019 года поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, последнее из которых получено 27 декабря 2019 года и снято 13 апреля 2020 года, то есть незадолго перед подачей ходатайства. Несмотря на то, что взыскания сняты, суд обоснованно учел их наряду с другими данными о его поведении. Кроме того, суд полагает, что осужденный не принимает достаточных мер, направленных на погашение иска потерпевшего по уголовному делу, с 2018 года он погасил лишь 5 из 15 тысяч рублей. Доводы осужденного о погашении всех исполнительных листов опровергаются справкой бухгалтерии исправительного учреждения.
Таким образом, анализируя поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цель исправления осужденного назначенным ему наказанием в виде лишения свободы не достигнута. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и считает, что замена этого наказания более мягким видом наказания является преждевременной.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года в отношении Хусаинова Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка