Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 22-5317/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2014 года Дело N 22-5317/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морин М.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2014 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства Морина М.Ю. о зачете времени содержания под стражей.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменение, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Морин М.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания 1 день содержания под стражей.
Судьей отказано в принятии ходатайства Морина М.Ю. к производству, с указанием на то, что ходатайство подлежит рассмотрению судом, постановившем приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Морин М.Ю. просит отменить постановление судьи, направить ходатайство в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так как вопрос подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания; в дополнении к жалобе осужденный Морин изменил требование, просил изменить постановление судьи, зачесть в срок отбывания наказания период с 18.02.2009 г. по 19.02.2009 г., так как ни Железнодорожный районный суд г. Красноярска ни Советский районный суд г. Красноярска не хотят рассматривать его ходатайство.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, а именно о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившем приговор.
Как следует из материала, Морин М.Ю. осужден приговором ... от 13.07.2009 г. Приговор приведен в исполнении в 2009 г., и основания для рассмотрения данного вопроса судом по месту отбывания наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, отсутствуют.
Более того, 18 июля 2014 г. Морин М.Ю. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и убыл в ... - ... .
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2014 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Морин М.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
