Постановление Красноярского краевого суда от 07 августа 2014 года №22-5315/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-5315/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 августа 2014 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соколова С.Г. на постановление Железнодорожного районного суда ... от 22 мая 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова С.Г. об условно-досрочном освобождении.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей ФИО6 также поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего ФИО9, возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.Г. приговором ... от ... осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Соколов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соколов С.Г. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывает, что потерпевший ФИО9 испытывает личную неприязнь, поэтому препятствует условно-досрочному освобождению, доводы ФИО9 об угрозах несостоятельны, т.к. в указанное время находился на территории СИЗО-1; неполное возмещение ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; не учтено ходатайство его матери - ФИО13., которая нуждается в уходе; ... ему дана психологическая характеристика, которая соответствует его личности; все обязанности, согласно ст. 175 УИК РФ выполнял; администрация СИЗО-1 поддержала ходатайство; имеет благодарности за добросовестный труд, переведен на облегченные условия содержания; имеет на иждивении несовершеннолетних детей; место работы будет предоставлено.
Потерпевшим ФИО9 представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно закону, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Соколова С.Г. судом мотивировано, вынесено с учетом данных требований закона, при этом исследованы все представленные суду материалы, дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а также его личности.
Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что Соколов С.Г. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения, придерживается норм и правил. Но при этом суд учел также особенности личности осужденного, при этом не доверять характеристике от 03.12.2013 г. у суда первой инстанции не имелось, т.к. противоречий в характеризующих данных не имеется.
Наличие места работы, положительные характеристики, поощрения и отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Наличие семьи, малолетних детей и состояние здоровья матери не являются факторами, подлежащими обязательному учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Частичное погашение гражданского иска, а также мнение потерпевшего, вопреки доводам жалобы, не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а учтено судом в совокупности с иными характеризующими данными и обстоятельствами. Мнение представителя исправительного учреждения подлежит учету, но не является для суда определяющим.
Судом учтены все характеризующие данные на осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, а также все имеющие значение для этого обстоятельства.
Согласно закону, основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и что цель наказания достигнута. Однако указанных обстоятельств в отношении осужденного Соколова С.Г. судом обоснованно не установлено.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Соколов С.Г нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2014 г. в отношении Соколова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка