Постановление Ростовского областного суда от 19 октября 2020 года №22-5314/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-5314/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Иващенко О.В.
с участием:
- осужденного Долматова Д.С.
- адвоката Лучинского И.В.
- потерпевшего Потерпевший N 1
- адвоката Матрохина Е.Г.
- прокурора Бондарева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Долматова Д.С. адвоката Лучинского И.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года, которым
Долматов Д.С.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам исправительных работ, наказание отбыто 26 ноября 2019 года,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего Потерпевший N 1:
- 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда;
- 113 217 рублей 93 копейки в счет недополученного дохода, связанного с лечением.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 в части взыскания материального ущерба оставлен без рассмотрения, с признанием за ним права на удовлетворение иска с его передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Долматова Д.С. и его защитника адвоката Лучинского И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- потерпевшего Потерпевший N 1, его представителя адвоката Матрохина Е.Г., а также прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавших приговор законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Долматов Д.С. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1
Преступление совершено 4 декабря 2019 года в Аксайском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долматов Д.С. вину признал.
Не согласившись с приговором, адвокат Лучинский И.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что нарушение ПДД допущено не только Долматовым Д.С., но и потерпевшим Потерпевший N 1, однако судом это во внимание при назначении наказания не принято. Назначенное его подзащитному наказание превышает 2/3 от максимально возможного, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оно подлежит смягчению. Не согласен защитник и со взысканной с Долматова Д.С. суммой возмещения причиненного ущерба, считая ее чрезмерно завышенной.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Дилояном А.В. поданы возражения, согласно которым приговор является законным
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Законность осуждения Долматова Д.С. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей в совокупности с показаниями самого осужденного и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Довод стороны защиты о нарушении потерпевшим Потерпевший N 1 Правил дорожного движения опровергается протоколом осмотра места ДТП, а также показаниями как свидетеля ФИО6, так и самого потерпевшего.
Действия Долматова Д.С. судом квалифицированы верно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Долматова Д.С., в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом апелляционный суд отмечает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, каковым ограничение свободы не является. Не применяются они также и к дополнительному наказанию, в связи с чем доводы адвоката о нарушении судом требований законодательства при назначении Долматову Д.С. наказания не основаны на уголовном законе.
Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в установленном законом порядке, взысканная с осужденного денежная сумма соответствует принципу справедливости, разумности и соразмерности.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года в отношении Долматова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лучинского И.В. - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка