Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 22-5314/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2014 года Дело N 22-5314/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шкляренко О.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шкляренко О.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 18.06.1999 г., от 18.06.2012 г.
Доложив материал, заслушав объяснения адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шкляренко О.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
... от 18.06.1999 г., которым он осужден по пп. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.11.2009 г. условно-досрочно на 5 лет 2 месяца 4 дня,
... от 18.06.2012 г., которым осужден по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шкляренко О.Н. просит изменить постановление суда, указывает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания по приговору от 18.06.1999 г., т.к. на момент вынесения приговора ранее не судим, имел ... , вину признал, оказал содействие следствию, иск погашен.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения не имеется..
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 18.06.1999 г. в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., т.к. не установлено обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в соответствии с ФЗ № 377 от 27.012.1999 г., т.к. внесенные данным законом изменения не улучшают положение осужденного Шкляренко.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно также не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом при вынесении приговора и не являются основаниями для снижения наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Основания для пересмотра приговора от 18.06.2012 г. также отсутствуют, т.к. после вынесения приговора изменений в законодательство, улучающих положение осужденного Шкляренко, не внесено.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2014 г. в отношении Шкляренко О.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
