Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5312/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

защитника - адвоката Федосеева Р.Б.,

осужденного Шицина И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Шицина И.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 июня 2021 года, которым

Шицину Ивану Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Федосеева Р.Б. и осужденного Шицина И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шицин И.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 января 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 18 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шицин И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шицин И.А. полагает, что судом не учтено состояние его здоровья и его матери, которая нуждается в помощи, за период отбывания наказания он получил специальность электромонтера, ранее наложенные взыскания сняты или погашены.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристикам из исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и представленным материалам, Шицин И.А. на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, но инициативы в них не проявляет, участие в спортивных мероприятиях не принимает, учувствует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, трудоустроен на оплачиваемую работу с 1 июня 2021 года, обучался в ФКПОУ N 167, социально-полезные связи не поддерживает, администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному наказания более мягким видом наказания.

Как правильно установлено на основании представленных материалов и обоснованно отмечено судом, поведение осужденного Шицина И.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно безупречным и положительным, поскольку, отбывая наказание с 15 октября 2019 года им получено 1 поощрение - 23 ноября 2020 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Кроме того, за весь период отбывания наказания он 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного в исправительном учреждении порядка, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие взысканий в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение общепринятых в обществе требований и правил не стало нормой поведения Шицина И.А. даже в условиях постоянного контроля над ним.

Всесторонне исследовав сведения о личности и поведении Шицина И.А. за весь период отбывания наказания, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели назначенного наказания еще не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции и отмечает, что поведение осужденного нельзя признать стабильным и стойко направленным на исправление. Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств о замене наказания более мягким видом наказания.

Состояние здоровья осужденного и его близких родственников в силу ст. 80 УК РФ не относится к тому обстоятельству, которое подлежит учету при принятии решения о замене неотбытой части наказания

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 июня 2021 года в отношении осужденного Шицина Ивана Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка