Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5312/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5312/2014
г. Владивосток 18 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Дрига Т.С.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шамаева Р.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года, которым
производство по ходатайству Шамаева Романа Викторовича, ... г.р., об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2006 года, прекращено.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Арсеньевского районного суда Приморского края от 28 декабря 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, Шамаев осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23.04.2013 г. Шамаев обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года производство по ходатайству прекращено, поскольку постановлением этого же суда от 27 марта 2014 года Шамаев был освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 1 день.
В апелляционной жалобе осужденный Шамаев указывает на отмену постановления, т.к. адвокат Выродова в нарушение закона поддержала позицию прокурора, фактически она не осуществляла свои обязанности по его защите. Условно - досрочное освобождение не влияет на вопрос о рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.
Как следует из представленных материалов постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2014 года Шамаев был освобожден условно - досрочно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству Шамаева, в связи с тем, что к моменту вынесения постановления он не отбывал наказание в каком-либо исправительном учреждении.
В случае отмены условно-досрочного освобождения Шамаев не лишен возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Довод жалобы о нарушении права на защиту являются необоснованными, поскольку Шамаев о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отвод адвокату Выродовой не заявлял. Кроме того, позиция защитника не противоречит интересам осужденного Шамаева.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июня 2013 года в отношении осужденного Шамаева Романа Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамаева Р.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Шамаев проживает по ... , в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
