Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-531/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Канарской А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Куригановой Н.В.,

защитника - адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Филиповского А.А. - адвоката Раненко А.А. на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 марта 2021 года, которым

Филиповский А.А., <данные изъяты>, судимый:

18.08.2020 г. Южно-Курильским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 07.12.2020г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 15 марта 2021 года осужденным отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев 15 дней, не отбытый срок составляет 1 год, 7 месяцев, 15 дней.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 18 августа 2020 года, окончательно назначено Филиповскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Курильского районного суда от 15 марта 2021 года Филиповский А.А. признан виновным и осужден в особом порядке уголовного судопроизводства за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в пгт. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Филиповского А.А. - адвокат Раненко А.А., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что вину в совершенном преступлении Филиповский А.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтено, что его члены семьи, в частности малолетний ребёнок, останутся без средств к существованию, мать ребенка не трудоустроена.

Считает, что Филиповский А.А. не представляет опасность для общества и не нуждается в изоляции от общества.

Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Филиповским А.А. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившим в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Филиповским А.А. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.

Обвинение, с которым согласился Филиповский А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Филиповского А.А. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Филиповскому А.А. суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел, что совершенное Филиповским А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога или иного специалиста не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Филиповского А.А., а также недостаточного воздействия предыдущих наказаний, целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Филиповскому А.А. в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости назначения Филиповскому А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Доводы жалобы о необходимости применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ было предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно не принято во внимание, при этом суд надлежащим образом мотивировал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Филиповского А.А. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Филиповскому А.А. назначен судом правильно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Филиповского А.А. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Филиповского А.А, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Южно-Курильского районного суда от 15 марта 2021 года в отношении Филиповского А.А. оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Филиповского А.А. - адвоката Раненко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, куда жалобы подаются через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка