Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-531/2021

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Кириллович И.Р., адвоката Белянчиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Варфаломеевой И.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 13 января 2021 года, которым

Ларина А.В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребёнка, нетрудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: (.....), несудимая,

осуждена по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Взыскано с Лариной А.В. в пользу потерпевшей Ф. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 40 000 рублей.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существа апелляционного представления, выступления прокурора Кириллович И.Р. в поддержку представления, адвоката Белянчиковой Е.В., оставившей решение по представлению на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Ларина А.В. признана виновной в том, что в период с 15 июля 2020 года по 09 августа 2020 года в (.....) совершила тайное хищение у Ф. 40000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Варфоломеева И.А., не оспаривая выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, правовой оценки действий, а также назначенное ей наказание, полагает приговор подлежащим отмене. Пишет, что согласно предъявленному обвинению Ларина А.В. совершила хищение у Ф. в общей сумме 40 000 рублей, однако описание судом преступного деяния в части времени хищения и суммы похищенных денежных средств не соответствует предъявленному обвинению, мотивы изменения объёма обвинения в приговоре не приведены. Обращает внимание, что временные периоды хищений содержатся только в протоколе проверки показаний на месте, который в судебном заседании не исследовался. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые прокурором и защитником в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и мотивированным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно пп.1,2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Лариной А.В. данным требованиям закона не отвечает, так как приведённое в приговоре описание преступного деяния не соответствует предъявленному обвинению.

Так из обвинительного заключения видно, что Ларина А.В. обвиняется в совершении тайного хищения у Ф. денежных средств в общей сумме 40000 рублей, а именно, в хищении 15 июля 2020 года 10000 рублей, 18 июля 2020 года 5000 рублей, 22 июля 2020 года 5000 рублей, 01 и 09 августа 2020 года по 10000 рублей.

Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершённого осуждённой деяния указал, что Ларина А.В. тайно похитила у потерпевшей 18 июля 2020 года 10000 рублей, а 01 и 09 августа 2020 года по 5000 рублей. Мотивы изменения обвинения, предъявленного Лариной А.В., в приговоре не приведены и доказательствами не подтверждены.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, влекут отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать и оценить доказательства и принять по делу итоговое решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда от 13 января 2021 года в отношении Лариной А.В. отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Уголовное дело в отношении Лариной А.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня получения постановления. Ларина А.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка