Постановление Иркутского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-531/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-531/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аксютенковой Т.Н.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Кирилловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.С. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Васильева А.С., родившегося <...> в <...>, отбывающего наказание по приговору <...> от <...> в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав защитника - адвоката Кириллову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <...> от <...> Васильев А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Васильев А.С. судим:
<...> <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Начало срока наказания - <...>, окончание срока наказания - <...>.
Осужденный Васильев А.С. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного Васильева А.С. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом неверно истолкованы положения п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, при этом цитирует комментарий к ст. 78 УИК РФ, ссылается на результаты лингвистического толкования данной нормы закона, исследования, проведенные Московским институтом русского языка Академии наук РФ и кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета, правила русского языка, ссылается на ряд судебных решений, ответ начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Т.А.В. от <...>, и делает вывод о том, что требование об отбытии не менее 2/3 срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания. Полагает, что может быть переведен в колонию-поселение, поскольку, по его мнению, перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания возможен при отбытии 1/3 срока наказания. Просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кириллова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции соблюдены.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Васильева А.С. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд первой инстанции указал, что Васильев А.С. не отбыл установленную п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает правильными.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам Васильев А.С. по приговору <...> от <...> осужден по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <...> по <...> и с <...> по <...>.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ одно из преступлений, за которые осужден Васильев А.С., относится к категории особо тяжких.
Суд первой инстанции с учетом положений п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ правильно установил, что осужденный Васильев А.С. может быть переведен в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда, то есть не ранее <...>.
С учетом того, что осужденный Васильев А.С. не отбыл установленную законом часть срока наказания, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Васильева А.С. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Васильева А.С. о необоснованности принятого судом решения и неправильном применении закона, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 23 апреля 2013 года N 687-О указал, что в частях первой и второй статьи 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможного перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких преступлений, а не только ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания лишения свободы и совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания.
Осужденный Васильев А.С. не лишен права повторно обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по отбытии им установленного законом срока наказания.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба осужденного Васильева А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года в отношении осужденного Васильева А.С. о прекращении производства по ходатайству о переводе из колонии строгого режима в колонию-поседение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жилкина Е.В.
Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка