Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-531/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-531/2021
г.Петропавловск-Камчатский
20 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
прокурора Киракосян Ж.И.,
представителя УФССП России по Камчатскому краю
и Чукотскому автономному округу Коломиец В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чаушьянц В.Г. на частное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года, которым руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу указано на принятие мер по недопущению повторного направления в суд представления для решения вопроса о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Коломиец В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года отказано в принятии представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Дмитриева А.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО., с возвращением представления судебному приставу-исполнителю.
Одновременно с вышеуказанным решением, судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на необходимость принятия мер по недопущению повторного направления в суд представления для решения вопроса о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО.
В апелляционной жалобе на частное постановление представитель УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чаушьянц В.Г., ссылаясь на уведомление ФИО. о последствиях неуплаты штрафа, указывает, что до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.
Считает, что в соответствии с требованиями ст.83 УК РФ и п.9 ст.397 УПК РФ от наказания по истечении срока давности обвинительного приговора осуждённого освобождает только суд, путём вынесения соответствующего постановления.
Полагает, что в силу ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом исполнителем не могло быть принято решение об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.9 ч.1 ст.47 названного закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании ч.4 ст.29 УПК РФ суд, вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям.
Основанием к вынесению судом частного постановления послужило установление судом факта повторного обращения 3 июня 2021 года с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО., несмотря на вынесенное ранее постановление суда от 24 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении аналогичного представления, в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора в отношении указанного лица.
Данное обстоятельство, а также необоснованность повторного обращения не оспаривается апеллянтом в жалобе.
Доводы жалобы о том, что суд неверно сослался на норму закона, регулирующего порядок окончания и прекращения исполнительного производства, заслуживают внимания, однако не являются столь существенными и способными повлечь отмену по существу верного постановления, поскольку судом правильно установлено, что при наличии принятого 24 декабря 2019 года решения по существу представления, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с повторным обращением в суд, на недопустимость которого обоснованно обращено внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, с указанием необходимости принятия мер по недопущению подобного впредь.
Основания окончания или прекращения исполнительного производства со ссылкой на соответствующую статью вышеуказанного Закона, определяющую такой порядок, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, чья деятельность регулируется указанным Законом. Ссылка суда на норму, которая по утверждению апеллянта, неверна, не являлась определяющей при принятии судом решения и в целом решение не сводится к установлению судом обязанности судебного пристава-исполнителя окончить производство именно на основании ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Напротив, как указано выше частное постановление по существу сводится к недопустимости повторного обращения в суд с представлением.
Частное постановление является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст.7, 29 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Частное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чаушьянц В.Г - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
