Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 мая 2020 года №22-531/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-531/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Латушкина В.Ю., Коренькова В.А.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Мельникова Д.А.,
защитника - адвоката Костенюк Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Немана Матвеевой Н.В. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 20 января 2020 года, по которому
Мельников Дмитрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 04 сентября 2013 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 апреля 2015 года по отбытию наказания;
- 20 апреля 2016 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининградского областного суда от 20 июня 2016 года приговор изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы;
- 02 ноября 2016 года Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 мая 2019 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступление прокурора Черновой И.В., поддержавшей апелляционное представление об отмене приговора, пояснения осужденного Мельникова Д.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Костенюк Д.В., полагавших возможным приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельников Д.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - тетрагидроканнабинола, общей массой 132,1 грамма. Преступление совершено в период времени с 10 часов 15 минут 01 сентября 2015 года до 19 часов 20 минут 10 июля 2019 года в квартире по месту жительства: <адрес> и чердачном помещении по адресу: <адрес>
Кроме того, Мельников Д.А. в период времени с 23 часов 35 минут 19 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 20 июля 2019 года около дома N по <адрес> проник в салон автомобиля марки "Ауди-100", государственный регистрационный знак N, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей А. имущество на общую сумму 2700 рублей.
Он же признан виновным в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 июля 2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, со стола в кухне тайно похитил принадлежащее Б.имущество, тем самым причинил материальный ущерб в размере 7530 рублей.
Также Мельников Д.А. признан виновным в том, что 21 августа 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде дома N по <адрес>, тайно похитил велосипед марки "SOLUTION" стоимостью 4800 рублей, принадлежащий В.
Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Мельников Д.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Немана Матвеева Н.В. ставит вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно требования ст.ст. 295 и 310 УПК РФ, поскольку председательствующий судья не вышел из совещательной комнаты и не провозгласил приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Мельникова Д.А. суд допустил такие нарушения уголовного- процессуального закона.
Так, в соответствии со ст.310 УПК РФ предусмотрен публичный порядок оглашения составленного в совещательной комнате приговора.
Вместе с тем из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания следует, что, удалившись 20 января 2020 года в совещательную комнату, суд после изготовления приговора не вернулся и его не огласил.
Таким образом, имеющийся в материалах уголовного дела приговор в отношении Мельникова Д.А. был постановлен в нарушение положений ст.297, 298 и 310 УПК РФ и его нельзя признать соответствующим положениям уголовно-процессуального законодательство в связи существенным нарушением порядка его составления и провозглашения.
Такое нарушение закона является безусловным основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Мельников Д.А. находился под подпиской о невыезде, и приговором от 20.01.2020 он был заключен под стражу, данная мера пресечения подлежит отмене, а обвиняемый освобождению из под стражи с сохранением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Неманского городского суда Калининградской области от 20 января 2020 года в отношении Мельникова Дмитрия Алексеевича отменить, апелляционное представление заместителя прокурора г.Немана Матвеевой Н.В. удовлетворить.
Меру пресечения в виде заключения Мельникова Д.А. под стражу отменить, из под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья В.Ю.Латушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка