Постановление Приморского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5310/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5310/2014
 
г. Владивосток 4 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Урбанович О.Н.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кульши А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кульши Александра Васильевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кульши А.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 октября 2012 года приговор от 12 апреля 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание снижено (по ст. 69 ч.5 УК РФ) до 3 лет 10 месяцев лишения свобод без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока отбывания наказания 12 апреля 2011 года, конец срока 04 сентября 2014 года.
Осужденный Кульши А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, которое в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кульши А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кульши А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку ни на одном судебном заседании и при его обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении не принимал участие начальник отряда. Не согласен с характеристикой представленной администрацией колонии, поскольку он неоднократно поощрялся, работает, положительно окончил 11 классов, все массовые мероприятия посещает. При обращении дважды с ходатайствами об условно-досрочном освобождении администрация колонии представляет суду одну и ту же характеристику. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, Кульши А.В. администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, за все время отбытия наказания лишь дважды поощрялся администрацией в 2013 году, имеет два взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. Кроме того Кульши А.В. имеет исполнительный лист на сумму 637, 50 рублей, однако мер для погашения иска не принимал.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что наличие двух поощрений наряду с двумя взысканиями, которые сняты в установленном законом порядке за весь период отбывания наказания свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного, обоснованны.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Кульши А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, у суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Кульши А.В. о незаконности, необоснованности постановления, не состоятельны, поскольку представленные суду данные о личности осужденного, в том числе характеристика, не позволили суду принять решение об условно-досрочном освобождении Кульши А.В.
Оснований не доверять характеристике представленной суду администрацией колонии, с которой не согласен Кульши А.В., у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Кульши А.В. в постановлении мотивированы.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, о чем в апелляционной жалобе просит Кульши А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кульши Александра Васильевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кульши А.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка