Постановление Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года №22-5309/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5309/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Касьяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Минусинского межрайонного прокурора Павлова П.С. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года, которым
Гильдеева Е.Ю., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
- 21 октября 2014 года приговором Минусинского городского суда по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 02 года; освобождена 25 апреля 2017 года постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;
- 30 мая 2018 года приговором Советского районного суда г.Красноярска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2019 года, 20 мая 2019 года, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца,
осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2018 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2018 года, окончательно назначено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевшей, с Гильдеевой Е.Ю. в пользу Б. взыскано 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бровкина А.В. в интересах осуждённой Гильдеевой Е.Ю., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гильдеева Е.Ю. осуждена за кражу имущества Б. в сумме 20000 рублей, имевшую место 16 сентября 2019 года в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель Минусинского межрайонного прокурора Павлов П.С., не оспаривая квалификации действий Гильдеевой Е.Ю. и назначенное ей наказание, просит в связи с неправильным применением уголовного закона приговор суда изменить, назначив для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В обоснование данных доводов указывает на то, что судом не мотивировано назначение отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, а по смыслу закона, независимо от наличия в действиях Гильдеевой Е.Ю. рецидива преступления, лицам женского пола за совершение преступлений средней тяжести, отбывание лишения свободы назначается по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Гильдеевой Е.Ю. под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановилобвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Гильдеевой Е.Ю. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание Гильдеевой Е.Ю. назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие с правилами ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно приговору суд назначил Гильдеевой Е.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись на положения п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Гильдеева Е.Ю. ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, настоящим приговором также осуждена за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Принимая решение о назначении осужденной Гильдеевой Е.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительной колонии общего режима, суд сослался на п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, без приведения в приговоре каких-либо мотивов отбывания Гильдеевой Е.Ю. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.
Поскольку каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Гильдеевой Е.Ю., осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить вид исправительного учреждения Гильдеевой Е.Ю. для отбывания наказания колонию-поселение.
С учетом вышеизложенного, приговор в части зачета Гильдеевой Е.Ю. времени ее содержания под стражей в срок наказания также подлежит изменению, в соответствии с п."в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Гильдеевой Е.Ю. под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора или внесение в него иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года в отношении Гильдеевой Е.Ю. изменить.
Назначить Гильдеевой Е.Ю. в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы - колонию-поселение.
Зачесть в соответствие с п."в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Гильдеевой Е.Ю. под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу 03 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка