Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5307/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-5307/2020
г. Краснодар "08" сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
осужденного посредством ВКС Борисова П.В.
адвоката Ломака С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением прокурора Авакимян А.З. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года, которым
Борисов Павел Викторович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий: Краснодарский край, <Адрес...>, судимый:
03 апреля 2012 года Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; <Дата> года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Борисов П.В. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я. поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., согласившихся с представлением и просивших его удовлетворить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что <Дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Борисов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты квартиры дома , расположенного по <Адрес...>, Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший N 1, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы потерпевшей, после чего, взял стоявший у дивана деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший N 1, удар по спине в область грудной клетки, причинил Потерпевший N 1, телесные которые, согласно дополнительному заключению эксперта от <Дата>, относятся к легкому вреду здоровью, а также, перелом 8-9 ребер справа со смещением отломков по задней поверхности, ссадин задней поверхности грудной клетки справа, которые согласно дополнительному заключению эксперта от <Дата>, относятся к вреду средней тяжести, кроме того кровоподтек на правом бедре и ссадины задней поверхности туловища слева, которые согласно дополнительному заключению эксперта от <Дата>, - повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В апелляционном представлении прокурор Авакимян А.З., считает приговор не законным в части указания судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Однако не все вышеуказанные положения закона соблюдены в полном объеме.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Борисову П.В., в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 и ч. 4 ст. 7 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного и мотивированы в приговоре.
Однако, указанное решение в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора в достаточной степени не мотивировано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако суд в приговоре сослался только на факт такого состояния осужденного, указав, что указанное обстоятельство установлено в судебном заседании.
Кроме того, указывая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Борисовым П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд ссылается на п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в то время как в соответствии с данной нормой закона отягчающим обстоятельством признается привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Указанные обстоятельства необоснованно отражены в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения судебных решений по данному уголовному делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции нарушение, изменить приговор, а также снизить назначенное наказание.
В связи с вышеизложенным, приговор Славянского городского суда Краснодарского края подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Авакимян А.З. - удовлетворить.
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года, в отношении Борисова Павла Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Борисову Павлу Викторовичу по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, снизить до <...> лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
