Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5307/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5307/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вылку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чечкина Е.В. по его апелляционной жалобе на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2020 года, которым
Чечкину Евгению Владимировичу, родившемуся дата в ****, осужденному
14 июля 2011 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 22 мая 2018 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 17 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа; с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав выступление адвоката Шарифова А.Н. в защиту Чечкина Е.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Чечкин Е.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что решение суда о замене ему оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ставит его семью в крайне тяжелое положение. Обращает внимание, что его работа носила разъездной характер, о чем он уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию, однако это обстоятельство было оставлено без внимания. Считает, что оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы составляла не 2 месяца 18 дней, а 2 месяца 10 дней.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В силу ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как видно из материалов дела, 23 июля 2019 года Чечкин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что 07 октября 2019 года ему было объявлено предупреждение.
Однако осужденный своего поведения не изменил, 18 ноября 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 19 ноября 2019 года ему было вынесено официальное предостережение.
Несмотря на официальное предостережение Чечкин Е.В. продолжил нарушать установленные судом ограничения (выезжал за пределы г. Перми 02, 09, 25 июня, 02, 03, 21, 22, 23, 24, 25, 26 июля 2020 года), за что осужденному вновь были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (04, 10, 29 июня, 07, 28 июля 2020 года).
Довод осужденного о том, что он уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию о разъездном характере работы, судом обоснованно признан несостоятельным, поскольку трудовой договор в инспекцию осужденным своевременно представлен не был, что послужило основанием для отказа Чечкину Е.В. в выезде за пределы г. Перми.
При таком положении суд сделал правильный вывод о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Вместе с тем суд первой инстанции, обоснованно заменив Чечкину Е.В. неотбытую часть наказания лишением свободы, неверно исчислил неотбытый срок ограничения свободы, который на момент принятия решения судом первой инстанции составлял 2 месяца 10 дней, а не 2 месяца 18 дней, как ошибочно установил суд.
Поэтому постановление суда в этой части следует изменить, считать Чечкина Е.В. направленным в места лишения свободы на срок 1 месяц 5 суток.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2020 года в отношении Чечкина Евгения Владимировича изменить, считать Чечкина Е.В. направленным в места лишения свободы на срок 1 месяц 5 суток.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чечкина Е.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка