Определение Нижегородского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-5307/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5307/2020
Судья Сетраков В.А. Дело N 22-5307/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 24 сентября 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кисляк Г.А.,
с участием: прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.,
защитника - адвоката Ильина А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года, которым
Трошанин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, иждивенцев не имеет, образование среднее-специальное, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим;
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ на срок - 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 03 года;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;
судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года Трошанин Ю.Н. признан виновным и осужден за управление 13 февраля 2020 года в Лысковском районе Нижегородской области автомобилем "З38788-0000010-52" (государственный регистрационный знак N) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым 23 сентября 2014 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, - то есть, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трошанин Ю.Н. вину в совершении указанного преступления признал. По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Трошанина Ю.Н. - адвокат Корниенко Н.Н. просит вынесенный в отношении Трошанина Ю.Н. приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года изменить, смягчив назначенное Трошанину Ю.Н. наказание. Указывает, что совершенное Трошаниным Ю.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обращает внимание, что Трошанин Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; не судим; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; тяжких последствий от преступления не наступило.
Других жалоб, а также возражений на апелляционную жалобу защитника в суд не поступило.
Осужденный Трошанин Ю.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства - 08 сентября 2020 года, от участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался.
Защитник осужденного Трошанина Ю.Н. - адвокат Ильин А.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. поддержал. Просил вынесенный в отношении Трошанина Ю.Н. приговор изменить, смягчив назначенное Трошанину Ю.Н. наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. полагает, что вынесенный в отношении Трошанина Ю.Н. приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просила вынесенный в отношении Трошанина Ю.Н. приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Трошанин Ю.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по ходатайству Трошанина Ю.Н., с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился Трошанин Ю.Н., суд апелляционной инстанции находит, что содеянное Трошаниным Ю.Н. правильно квалифицировано - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая осужденному Трошанину Ю.Н. наказание, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.
Суд первой инстанции признал смягчающими наказание
Трошанина Ю.Н. обстоятельствами: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трошанина Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначенное осужденному Трошанину Ю.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации и справедливости данного наказания.
Апелляционная жалоба защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года в отношении Трошанина Ю.Н. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника осужденного Трошанина Ю.Н. - адвоката Корниенко Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка