Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-5305/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кукса В.М., рассмотрев представленные материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката П.Ю.Ю. в интересах осужденного Х.Р.Б. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года, которым Х.Р.Б., <Дата ...> г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Вместе с тем, изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить дело в районный суд для надлежащего оформления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как установлено из представленных материалов, на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года адвокатом П.Ю.Ю. в интересах осужденного Х.Р.Б. 27 апреля 2021 года была принесена апелляционная жалоба (т.2 л.д.28-29), то есть по истечению процессуального срока апелляционного обжалования. Кроме того, вышеуказанная жалоба представлена в виде светокопии и содержит сканированную графическую подпись. Вместе с тем, согласно с п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна быть подписана непосредственно лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Далее, апелляционная жалоба на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года адвокатом П.Ю.Ю. в интересах осужденного Х.Р.Б. 27 апреля 2021 года была принесена 04 мая 2021 года (т.2 л.д.30-31), то есть по истечению процессуального срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, вышеуказанная апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, отдельно такого ходатайства также не заявлено и в материалы дела не представлено.

В нарушении требований ст.389.4- 389.5 УПК РФ вопрос о восстановления процессуального срока на принесение апелляционной жалобы адвокатом П.Ю.Ю., либо об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, судом первой инстанции не разрешен.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката П.Ю.Ю. в интересах осужденного Х.Р.Б. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года в апелляционном порядке и являются основанием к возвращению вышеуказанного уголовного дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката П.Ю.Ю. в интересах осужденного Х.Р.Б. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда В.М.Кукса


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка