Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5305/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Д.В.,

судей Путятиной А.Г., Резановой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кужаровой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Христофоров С.О.,

защитника-адвоката Хижка Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Христофорова С.О., поступившее с апелляционной жалобой адвоката Хижка Г.И. в интересах осужденного Христофорова С.О. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года, которым

Христофоров Станислав Олегович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 30 - п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения;

- по ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 28 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Христофоров С.О. и его защитника-адвоката Хижка Г.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Христофоров С.О. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Христофоров С.О. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Христофорова С.О. - адвокат Хижка Г.И. указывает на незаконность и необоснованность приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы обращает внимание на фактическое соблюдение Христофоровым С.О. условий и полное выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также на срок наказания, который был испрошен Христофорову С.О. государственным обвинителем, а также данные о личности виновного, который не является социально-опасным, так как фактически своими действиями встал на путь исправления, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянных преступлениях, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Защита полагает, что суд не учел в должной мере тот объем пользы в период расследования уголовного дела для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств к которой привело его активное сотрудничество со следствием. Более того, судебное разбирательство прошло в кратчайшие сроки с учетом заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат считает несправедливым и вредным для общественного восприятия такое положение вещей при котором однозначная и исчерпывающая честность осужденного привели к тому, что он девять лет проведет в исправительном учреждении. С учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления, приговор просит изменить - смягчив, назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу Лиховской транспортный прокурор Греков К.А. указывает на справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство обвиняемого Христофорова С.О. о заключении досудебного оглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст.317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Христофоров С.О. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Христофорова С.О., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Христофорова С.О. по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с учетом согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и позиции государственного обвинителя является верной; обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, данные о личности Христофорова С.О., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так при назначении наказания судом обоснованно учтено полном признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, из дела, а также выступлений осужденного и защитника в заседании суда апелляционной инстанции, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Христофорова С.О., судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении Христофорову С.О. наказания в виде лишения свободы и невозможности применений положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Христофорову С.О. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 60, ч.2 ст.62, 66 УК РФ, и не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Судебная коллегия признает назначенное Христофорову С.О. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения, в котором Христофорову С.О. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года в отношении Христофорова Станислава Олеговича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Хижка Г.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка