Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5304/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,

судей Кирсановой Т.В., Найда В.А.,

при секретареШилоТ.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осужденного Грищенко О.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Волкова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волкова И.В. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2021 года, которым

Грищенко О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 13 марта 2019 года Октябрьским районным судом г.Краснодара по п."а" ч.3 ст.193.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

осужден по:

- по п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 8 эпизодам) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по каждому из эпизодов;

- по п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 7 эпизодам) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по каждому из эпизодов;

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по 16 эпизодам) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, по каждому из эпизодов;

- по ч.2 ст.187 УК РФ (по 9 эпизодам) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по каждому из эпизодов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грищенко О.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Грищенко О.А. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Грищенко О.А. взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчисляется с 14 июля 2021 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Грищенко О.А. под стражей с 14 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выслушав выступление осужденного Грищенко О.А. и адвоката Волкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитоновой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Грищенко О.А. осужден:

по 8 эпизодам за совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов, то есть совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, совершенные организованной группой;

по 7 эпизодам за совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов, то есть совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, совершенные в особо крупном размере, организованной группой;

по 16 эпизодам за незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по 9 эпизодам за неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление, хранение в целях использования, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств, а также электронных средств, электронных носителей информации предназначенных для неправомерного перевода денежных средств, совершенные организованной группой.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

На стадии предварительного следствия с обвиняемым Грищенко О.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном УПК РФ.

В апелляционной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Грищенко О.А., адвокат Волков И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить к назначенному Грищенко О.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ, либо применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статья УК РФ. В обоснование жалобы адвокат указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд, при назначении наказания не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также смягчающим наказание обстоятельствам и данным о личности виновного. Судом не учтена действующая судебная практика. Грищенко О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Также, в обоснование жалобы адвокат цитирует нормы действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приводит судебную практику по аналогичным делам и указывает, что с учётом характераи ролиГрищенко О.А. в совершенных преступлениях, у суда имелась возможность применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Судом, при назначении Грищенко О.А. наказания не в полной мере учтены смягчающе наказание обстоятельства, в частности: наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Адвокат полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Грищенко О.А. на иждивении престарелого отца - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, требующего постоянного ухода. Ранее в отношении Грищенко О.А. был вынесен приговор судом г. Краснодара по аналогичным статьям, при этом, было признаны смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление Грищенко О.А., возможно без изоляции его от общества, и назначил наказание в виде условного лишения свободы. Адвокат полагает, что назначение Грищенко О.А. наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Волкова И.В. государственный обвинитель Быкадорова О.А.., обосновывая законность постановленного судом приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции при особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в отношении Грищенко О.А., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в инкриминируемых преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Грищенко О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Грищенко О.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40.1 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, а также подтверждены иные условия заключения досудебного соглашения.

Выводы суда о виновности Грищенко О.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, никем из участников процесса не оспариваются.

Действиям Грищенко О.А. дана верная правовая оценка по п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 8 эпизодам), п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 7 эпизодам), п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по 16 эпизодам), ч.2 ст.187 УК РФ (по 9 эпизодам), по указанным квалифицирующим признакам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, судом учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Грищенко О.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также: наличие детей (малолетнего и несовершеннолетнего), то обстоятельство, что Грищенко О.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет грамоты и благодарственные письма, имеет на иждивении пожилых родителей, один из которых является инвалидом, нуждающимся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Грищенко О.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, вид исправительного учреждения по отбыванию наказания назначен верно.

Вместе с тем, наказание, назначенное Грищенко О.А. по приговору, подлежит снижению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно признав соблюденной процедуру заключения Грищенко О.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при этом, назначил максимально возможное наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ по инкриминируемым эпизодам преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ и п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ, то есть фактически без учета иных имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах, также с учетом дополнительно представленных сведений в заседании суда апелляционной инстанции, назначенное наказание Грищенко О.А. по п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ и п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ поэпизодно, а также окончательное наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 289.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2021 года в отношении Грищенко О.А. изменить:

смягчить назначенное наказание по п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ, по 8 эпизодам, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов;

смягчить назначенное наказание по п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ, по 7 эпизодам, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 8 эпизодам), п.п."а,б" ч.3 ст.193.1 УК РФ (по 7 эпизодам), п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по 16 эпизодам), ч.2 ст.187 УК РФ (по 9 эпизодам), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грищенко О.А. назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка