Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5303/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Резанова Н.И.

судей Путятиной А.Г., Абрамова В.В.

при секретаре Кужаровой А.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.

осужденного Мартынова С.А. посредством видеоконференц-связи

адвокатов Волкова И.М., Фальшина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Мартынова С.А.

на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года, которым

Мартынов Сергей Александрович, родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судим:

- 4 октября 2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МЛС 20.02.2016 по отбытию срока наказания;

- 14 августа 2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Мартынов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 июля 2021 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Калимисеева Н.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей. Приговор в отношении Калимисеевой Н.А. никем из участников процесса не обжалован, защитник принимает участие в суде апелляционной инстанции по письменному ходатайству осужденной.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Мартынова С.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Волкова И.М., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней об отмене приговора как незаконного и необоснованного; пояснения адвоката Фальшина А.А. в интересах осужденной Калимисеевой Н.А. об оставлении приговора в отношении осужденной без изменения; мнение прокурора Никитиной А.Е. об исключении из приговора судимости от 14.08.2018, в остальной части - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов С.А. осужден за тайное хищение в группе по предварительному сговору с Калимисеевой Н.А. принадлежащего Потерпевший N 1 имущества на общую сумму 62 490 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное в период времени со 2 мая 2020 года по конец июля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мартынов С.А. вину не признал, указав на согласие потерпевшей Потерпевший N 1 пользоваться вещами, находившимися в ее квартире, которая была им (Мартыновым) арендована.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного Мартынова С.А. выражается несогласие с приговором суда, который, по мнению осужденного, постановлен на недопустимых и недостоверных доказательствах, а потому данное судебное решение подлежит отмене. Осужденный выражает несогласие с оценкой, данной показаниям потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 2 и Свидетель N 1, которые не доказывают его (Мартынова) вину в совершении инкриминируемой ему кражи, а только указывают на факт реализации ненужных потерпевшей вещей. Также осужденный отмечает недостоверный характер показаний, данных свидетелями ФИО28 и Свидетель N 6, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, осужденный считает назначенное ему наказание суровым, определенным без учета состояния его (Мартынова) здоровья, нахождения на иждивении ребенка Калимисеевой Н.А., с которой он совместно проживал, а также его (Мартынова) активного участия в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела по существу. В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение либо об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, права всех участников процесса соблюдены, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

Не усматривается и нарушения судом 1 инстанции принципа состязательности сторон, поскольку из материалов дела и протоколов судебного заседания следует, что при рассмотрении настоящего уголовного дела судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Не имеется и фактов, свидетельствующих о нарушении, как на стадии следствия, так и в ходе судебного разбирательства права Мартынова С.А. на защиту, которую надлежаще осуществлял адвокат Градов Н.А.

Выводы суда о доказанности виновности Мартынова С.А. в совершении кражи в группе по предварительному сговору с Калимисеевой Н.А. принадлежащего Потерпевший N 1 имущества, а именно: двух икон "Николая Чудотворца" и " Казанской Божьей Матери" стоимостью 24 930 рублей и 25 560 рублей соответственно; денежных средств - монет номиналом 1, 2 и 10 рублей на общую сумму 1000 рублей; электрического наливного насоса марки "4ХСm100S" стоимостью 5000 рублей; деревянной подростковой кровати стоимостью 3000 рублей, тумбочки стоимостью 1375 рублей и компьютерного стола стоимостью 1625 рублей, а всего на сумму 62 490 рублей, с причинением значительного ущерба, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.

В подтверждение установленных фактических обстоятельств дела судом в приговоре приведены показания, данные Мартыновым С.А. на следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в которых Мартынов С.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи в группе с Калимисеевой Н.А. принадлежащего потерпевшей Потерпевший N 1 имущества. При этом Мартынов С.А. указал на то, что весной 2020 года он (Мартынов) и Калимисеева Н.А. арендовали с помощью ФИО46 в ст. Багаевской Ростовской области принадлежащий Потерпевший N 1 дом, в котором совместно проживали. При этом Потерпевший N 1, находясь за пределами Ростовской области, разрешилав телефонном режиме пользоваться имеющимся в доме имуществом, кроме тех предметов, которые находятся в закрытой ключом комнате. Через некоторое время они (Мартынов и Калимисеева), применив силу и открыв дверь комнаты, закрытой ключом, забрали из нее две иконы, которые, выйдя на сайт скупки старинных антикварных вещей, продали скупщику на 27 000 рублей, потратив денежные средства на личные нужды. Также они (Мартынов и Калимисеева) обнаружили в комнате и забрали юбилейные монеты различным номиналом, которые реализовали в своих целях. Затем в конце мая 2020 года, обнаружив в помещении сарая насос, продали и его парню, поместив объявление в приложении "В контакте", за 5000 рублей, использовав деньги для личных нужд. В июле 2020 года они забрали из дома Потерпевший N 1 мебель - кровать, тумбочку и компьютерный стол, продав их парню по имени ФИО3 за 8 блоков сигарет по 10 пачек в каждом, сказав, что мебель принадлежит им (Мартынову и Калимисеевой). В середине августа 2020 года он (Мартынов) узнал, что Потерпевший N 1 обратилась с заявлением о краже имущества в полицию.

Данные в качестве подозреваемого показания Мартынов С.А. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте;

- показания потерпевшей Потерпевший N 1, пояснившей, что она, проживая за пределами Ростовской области, в мае 2020 года сдала в аренду дом, расположенный в ст. Багаевская, собственником которого является, по просьбе ФИО47 знакомым последней. Вскоре ей позвонили осужденные с вопросом о возможности им пользоваться некоторыми имеющимися в доме вещами, на что она дала разрешение. При этом она (Потерпевший N 1) предупреждала ФИО38 о том, что в доме имеется комната, дверь которой закрыта, и вход в нее запрещен. Однако в июле 2020 года ей позвонила ФИО42 и сообщила о совершенной из дома краже вещей. Приехав, она (Потерпевший N 1) обнаружила, что в доме отсутствуют иконы, предметы мебели - кровать, компьютерный стол, исчез и мотор. Проживавшие там Калимисеева Н.А. и Мартынов С.А. рассказали, что мебель они забрали, а иконы продали оценщику, при этом они попросили не писать заявление в полицию. Поскольку осужденные ничего из похищенного имущества не вернули, на связь не выходили, она (Потерпевший N 1) обратилась в орган полиции;

- показания свидетеля ФИО43, подтвердившей, что Калимисеева Н.А. и Мартынов С.А. арендовали дом, принадлежащий Потерпевший N 1, последняя в телефонном режиме разрешилапользоваться находившимися в доме вещами, запретив при этом открывать комнату, дверь которой была закрыта ключом, входить в нее и использовать то имущество, которое в этой комнате находилось. Об этом она (ФИО34) предупредила осужденных. Позже ей стало известно, что Мартынов С.А. продал принадлежащий потерпевшей мотор, а также из дома исчезли две иконы, монеты, стол, кровать, которые осужденные продали, а вырученные при этом денежные средства использовали на свои нужды. Приехавшей домой Потерпевший N 1, которой она (ФИО35) сообщила о факте пропажи вещей, Калимисеева Н.А. и Мартынов С.А. сказали, что все предметы они продали разным лицам, однако, осужденные обещали вернуть похищенное имущество;

- показания свидетеля Свидетель N 3, подтвердившего факт приобретения у осужденных предметов мебели - кровати, компьютерного стола и тумбочки, за которые он отдал из-за отсутствия денег блоки с сигаретами. Данную мебель он (Свидетель N 3) вывез из дома, где проживали Мартынов С.А. и Калимисеева Н.А., погрузив их на автомобиль "Газель";

- показания свидетеля Свидетель N 2, подтвердившего факт приобретения летом 2020 года мотора за 5000 рублей у Мартынова С.А. по обозначенному осужденным объявлению, при этом Мартынов С.А. уверял, что мотор принадлежит ему. Позже этот мотор изъяли сотрудники полиции;

- показания свидетеля Свидетель N 6, подтвердившего факт проживания осужденных в доме Потерпевший N 1, где находились предметы мебели, в том числе и компьютерный стол, а также видевшего свет в комнате, дверь которой была закрыта ключом, и вход в нее осужденным был запрещен;

- показания свидетеля Свидетель N 1, купившего у Мартынова С.А. принадлежащие потерпевшей Потерпевший N 1 иконы, которые, как рассказали осужденные, являлись наследством, доставшимся им от бабушки. Он (Свидетель N 1) предложил Мартынову С.А. и Калимисеевой Н.А. за иконы 27 000 рублей, на что они согласились. Переведя указанную сумму на банковскую карту Мартынова С.А., он в дальнейшем продал эти иконы неизвестному лицу на рынке г. Ростова-на-Дону. Позже в телефонном режиме Калимисеева Н.А., позвонив ему (Свидетель N 1), попросила вернуть иконы, так как они осужденным не принадлежали, на что он ответил, что иконы уже реализованы;

- показания свидетеля Свидетель N 5, занимавшегося реализацией антикварных вещей и пояснившего, что те иконы, описание которых ему предоставлено, не относятся по их признакам к историческим или культурным памятникам, однако, исходя из данного ему описания, оценка икон составляет каждой около 25 000 рублей.

Осужденная Калимисеева Н.А. вину признала в полном объеме, подтвердив совершение кражи имущества Потерпевший N 1 совместно с Мартыновым С.А. и при установленных следствием и судом обстоятельствах.

Также в приговоре приведены: показания свидетеля Свидетель N 4 о том, что он две недели проживал с разрешения Калимисеевой Н.А. в доме Потерпевший N 1, однако, кражи принадлежащего потерпевшей имущества он не совершал. При этом ему известно, что Потерпевший N 1, приехав в дом, обнаружила кражу икон и другого имущества, сообщив, что вещи ее похищены проживавшими в ее доме осужденными; заключение об определении стоимости N 212\019, в котором оценщиком ФИО14 определена стоимость икон "Николая Чудотворца" и "Казанской Божьей Матери с младенцем" в 24 930 рублей и 25 560 рублей соответственно; данные протоколов следственных действий и другие документы, вещественные доказательства.

Все указанные в приговоре доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Всем доказательствам, полно изложенным в приговоре, судом дана надлежащая оценка.

Довод осужденного Мартынова С.А. о том, что он кражу принадлежащих потерпевшей Потерпевший N 1 икон, мотора и предметов мебели не совершал, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями, данными как Мартыновым С.А. в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетелей ФИО48., Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 6, а также заключением оценщика об определении стоимости икон, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо сомнений в своей достоверности эти доказательства не вызывают.

Вывод суда о допустимом характере протокола допроса Мартынова С.А. и протокола проверки его показаний на месте, полученных 18 февраля 2021 года и 11 марта 2021 года на стадии следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 43-47, 57-63; т. 3 л.д. 56, 65), является обоснованным. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении на следствии показаний Мартынова С.А. в нарушение норм уголовно-процессуального закона и в нарушение его прав, материалы дела не содержат. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Судом правильно приняты во внимание показания осужденного, полученные на стадии следствия 18 февраля и 11 марта 2021 года в присутствии защитника. Данные показания содержат обстоятельства и детали, которые могут быть известны только лицу, совершившему кражу указанного выше имущества потерпевшей Потерпевший N 1

Ссылка осужденного на применение в отношении него на следствии недозволенных методов со стороны сотрудников полиции безосновательна. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Мартынов С.А. на стадии следствия подвергался физическому либо психическому воздействию со стороны сотрудников полиции и следователя, материалы дела не содержат, и в апелляционную инстанцию такие данные стороной защиты не представлены.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кражу принадлежащего потерпевшей Потерпевший N 1 имущества совершило иное лицо и при других обстоятельствах.

Версия Мартынова С.А. о том, что он взял указанные выше иконы, монеты, мотор и предметы мебели, получив согласие потерпевшей, опровергается показаниями Потерпевший N 1, из которых следует, что указанное имущество было взято Мартыновым С.А. без разрешения, никакого договора о временном либо постоянном использовании осужденным мотора и предметов мебели не имелось. Более того, потерпевшая Потерпевший N 1 и свидетель ФИО41 указали, что иконы и монеты осужденные забрали из комнаты, дверь которой была закрыта ключом, а вход в эту комнату Мартынову С.А. и Калимисеевой Н.А. был запрещен.

Кроме того, стоимость имущества, похищенного Мартыновым С.А. в группе с Калимисеевой Н.А., основана на показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, а также на заключении об определении стоимости N 21\019 икон и справках о стоимости предметов мебели, которые исследованы судом и признаны достоверными. Установленная стоимость икон, мотора и предметов мебели, похищенных осужденными, каких-либо сомнений не вызывает.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, суд апелляционной инстанции находит выводы суда 1 инстанции о виновности Мартынова С.А. в совершении кражи в группе по предварительному сговору с Калимисеевой Н.А. принадлежащего Потерпевший N 1 имущества, указанного в приговоре, мотивированными и убедительными.

То обстоятельство, что осужденный и его защитник выражают несогласие с оценкой, данной доказательствам в приговоре, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не является основанием для отмены приговора.

Действиям осужденного Мартынова С.А., квалифицированным по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Мартынову С.А. судом учтены данные о его личности: удовлетворительная характеристика, а также то, что осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в условиях исправительного учреждения, на что ссылается осужденный в жалобе, материалы дела не содержат. Не располагает такими сведениями и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу жалобы осужденного, коллегия не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына Калимисеевой Н.А. (т. 2 л.д. 89). Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО26, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находится на иждивении Мартынова С.А., в деле не имеется.

Не усматривает коллегия и активного способствования со стороны Мартынова С.А. раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, образованный судимостью Мартынова С.А. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 4 октября 2013 года.

Мотивировано судом и назначение Мартынову С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом 1 инстанции не найдено оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и коллегия.

Назначенное наказание Мартынову С.А. является соответствующим закону и справедливым.

Оснований для отмены приговора суда в отношении Мартынова С.А. не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению: из его вводной части следует исключить ссылку на судимость, образованную приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 14 августа 2018 года, которым Мартынов С.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, поскольку определенный осужденному испытательный срок по данному приговору истек до совершения Мартыновым С.А. кражи имущества Потерпевший N 1, данная судимость погашена.

Исключение этой судимости из вводной части приговора не влияет на размер и вид назначенного Мартынову С.А. наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года в отношении Мартынова Сергея Александровича изменить: из вводной части приговора исключить ссылку на судимость, образованную приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 14 августа 2018 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Мартынова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Мартынова С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка