Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5303/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клементьевой О.Л.,

судей Рыжовой Э.Ч., Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г. Перми Конева В.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 июля 2021 года, которым

Обухов Николай Викторович, родившийся дата в ****, судимый с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 апреля 2015 года, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 мая 2017 года:

9 ноября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому из пяти преступлений, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского района г. Перми от 9 октября 2006 года, судимость по которому погашена) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 10 ноября 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день;

14 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, от назначенных наказаний освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

10 января 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

20 января 2014 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 декабря 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев 13 дней ограничения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей за каждое; шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое; трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 70 000 рублей,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданским искам и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Клементьевой О.Л., изложившей содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Бочковской П.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Обухова Н.В. и адвоката Чарного И.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Обухов Н.В. осужден:

за присвоение имущества П1. стоимостью 283 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в один из дней марта 2020 года;

за присвоение имущества М1. стоимостью 292 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 13 марта 2020 года;

за присвоение имущества Т1. стоимостью 292 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 31 марта 2020 года;

за присвоение имущества Ч1. стоимостью 276 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 20 по 30 апреля 2020 года;

за присвоение имущества П1. стоимостью 293 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 6 мая до 13 июля 2020 года;

за присвоение имущества Т1. стоимостью 349 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 13 мая 2020 года;

за присвоение имущества Ч1. стоимостью 268 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 18 мая 2020 года;

за присвоение имущества Т1. стоимостью 316 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 28 по 30 мая 2020 года;

за присвоение имущества Т1. стоимостью 348 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 3 июня 2020 года;

за присвоение имущества Т1. стоимостью 251 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 12 июня 2020 года;

за присвоение имущества П1. стоимостью 418 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 15 июня 2020 года;

за присвоение имущества М1. стоимостью 336 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 15 по 17 июня 2020 года;

за присвоение имущества Ч1. стоимостью 375 600 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 24 июня 2020 года;

за присвоение имущества М1. стоимостью 369 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 10 по 13 июля 2020 года;

за присвоение 5 мая 2020 года имущества Т1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 245 700 рублей;

за присвоение 8 мая 2020 года имущества П1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 229 000 рублей;

за присвоение 11 мая 2020 года имущества М1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 187 000 рублей;

за присвоение в период с 13 по 14 мая 2020 года имущества М1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 95 500 рублей;

за присвоение 2 июля 2020 года имущества Т1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 93 200 рублей;

за присвоение в период с 5 по 7 июля 2020 года имущества М1., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 156 000 рублей;

за мошенничество в отношении имущества М1. стоимостью 354 400 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 14 по 15 июня 2020 года;

за мошенничество в отношении имущества П2. стоимостью 486 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 23 по 27 июня 2020 года;

за мошенничество в отношении имущества М1. стоимостью 367 000 рублей, то есть в крупном размере, совершенное в период с 30 июня по 7 июля 2020 года;

за мошенничество в отношении имущества Б1., совершенное в период с марта по июнь 2020 года с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 181 500 рублей;

за мошенничество в отношении имущества Ц1., совершенное в период с 14 по 26 июня 2020 года с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 209 000 рублей;

за мошенничество в отношении имущества С1., совершенное в один из дней июня 2020 года, но не позднее 22 июня 2020 года с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 71 000 рублей.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Перми Конев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Обухова Н.В. и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовного закона. Отмечает, что в действиях Обухова Н.В. по преступлениям, отнесенным к категории тяжких, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, тогда как судом он признан только опасным. Просит признать наличие в действиях Обухова Н.В. особо опасного рецидива преступлений и назначить местом отбывания наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Обухова Н.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, сам Обухов Н.В. полностью признал свою вину в хищении и реализации автомобилей, которые были переданы ему потерпевшими в аренду или для ремонта, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения этих преступлений.

Из показаний потерпевших П1., М1., Т1. и Ч1. следует, что они передали Обухову Н.В. в аренду принадлежавшие им автомобили, которые тот сдавал в субаренду для таксомоторных перевозок и осуществлял их техническое обслуживание. В июле 2020 года от Обухова Н.В. перестала поступать арендная плата, он не выходил на связь и скрылся, до этого продав без разрешения принадлежащие им автомобили.

Согласно показаниям потерпевшего Б1. по договоренности с Обуховым Н.В. он передал свой автомобиль марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак **, с неработающим двигателем за 100 000 рублей, а тот отдал ему автомобиль с правом выкупа за 300 000 рублей в течение полугода с ежесуточной оплатой. Впоследствии Обухов Н.В., забрав оба автомобиля, скрылся.

Потерпевшие Ц1., С1. и П2. пояснили об обстоятельствах хищения Обуховым Н.В. принадлежащих им автомобилей, которые они передали последнему во временное пользование на 2-3 дня, в аренду с правом последующего выкупа и для ремонта соответственно.

Из показаний свидетеля Д1. следует, что он передал Обухову Н.В. в аренду автомобиль С1. с правом выкупа в течение месяца, в конце которого Обухов Н.В. вместе с автомобилем скрылся.

В соответствии с показаниями свидетеля Ч2., он передал Обухову Н.В. в аренду автомобили Ч1., в июне 2020 года Обухов Н.В. стал избегать общения.

Свидетель Ц2. пояснил, что его жена в июне 2020 года передала Обухову Н.В. во временное пользование свой автомобиль, место нахождения которого им до сих пор неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля П3., со слов П2. ей стало известно о том, что та отдала Обухову Н.В. автомобиль для ремонта, а тот с ним скрылся.

Свидетель Г1. пояснил, что Обухов Н.В. арендовал у него помещение автосервиса с автостоянкой, однако с апреля 2020 года перестал оплачивать аренду, в связи с чем он этот автосервис закрыл.

Из показаний свидетеля М2. следует, что весной 2020 года Обухов Н.В. продал ему для разбора на запчасти несколько автомобилей, предоставив на них документы.

В соответствии с показаниями свидетелей К1., Я. и П4., весной 2020 года они приобрели у Обухова Н.В. автомобиль "Рено Логан", оформленный на Т1.

Факт незаконной продажи Обуховым Н.В. автомобиля Б1. установлен исходя из показаний свидетеля Ч3.

Свидетели Ш1., Л., В1. и Д2. сообщили об обстоятельствах, при которых в их собственности либо пользовании оказался автомобиль "Лада Гранта", ранее принадлежавший П1.

Согласно показаниям свидетелей М3., Ч4., З1. и М4., в мае 2020 года они приобрели у Обухова Н.В. в рассрочку и путем полной оплаты автомобили, в свидетельстве о регистрации которых собственником был указан Т1.

Свидетель Т2. сообщил об обстоятельствах, при которых в его собственности оказался автомобиль "Рено Логан", ранее принадлежавший Т1.

Из показаний свидетеля Х. следует, что в конце апреля 2020 года он приобрел у молодого человека автомобиль "Лада Гранта", ранее принадлежавший П1.

В соответствии с показаниями свидетелей Т3., Р1. и К2., в их собственности после июля 2020 года находился автомобиль "Дэу Нексия", ранее принадлежавший С1.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга в части времени, места и способа совершения преступлений, обстоятельств реализации похищенного имущества, согласуются с показаниями свидетелей Ш2., П5., Свидетель N 27, О., М5., Р2., Т4., Ф., Г2., П6., Ш3., С2., З2., Б2. и В2.

Эти показания объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в том числе осмотра изъятых автомобилей и документов на них, а также заключениями экспертов о среднерыночной стоимости автомобилей и о том, что подписи от имени Т1. в договоре купли-продажи автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный номер **, выполнена не Т1.

Подробное содержание и анализ указанных доказательств судом приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

На основании собранных по делу доказательств, совокупность которых составляет целостную картину произошедшего и является достаточной для разрешения уголовного дела, судом достоверно установлены фактические обстоятельства дела, указывающие на совершение хищений имущества потерпевших именно Обуховым Н.В.

Поскольку в двадцати из двадцати шести случаев потерпевшие передали Обухову Н.В. автомобили для последующего возмездного использования, а Обухов Н.В. до возникновения у него умысла на хищение чужого имущества исполнял свои обязательства по внесению арендной платы и предъявлению автомобилей к осмотру, вывод суда о совершении Обуховым Н.В. в один из дней марта, 13 марта, 31 марта, с 20 по 30 апреля, с 6 мая до 13 июля, 13 мая, 18 мая, с 28 по 30 мая, 3 июня, 12 июня, 15 июня, с 15 по 17 июня, 24 июня, с 10 по 13 июля, 5 мая, 8 мая, 11 мая, с 13 по 14 мая, 2 июля, с 5 по 7 июля 2020 года хищений вверенных ему потерпевшими автомобилей путем присвоения является правильным.

В остальных случаях Обухов Н.В., договариваясь о передаче ему автомобилей под разными предлогами, изначально понимал об отсутствии у него возможности исполнить перед потерпевшими свои обязательства в силу финансовых затруднений и сразу планировал распорядиться их имуществом по своему усмотрению, в связи с чем его действия, совершенные с 14 по 15 июня, с 23 по 27 июня, с 30 июня по 7 июля, с марта по июнь, с 14 по 26 июня, в один из дней июня, но не позднее 22 июня 2020 года обоснованно квалифицированы судом как хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При установлении стоимости похищенного имущества судом верно взяты за основу заключения экспертов о среднерыночной цене автомобилей, с которыми согласились и сами потерпевшие.

При этом судом обоснованно причиненный потерпевшим в один из дней марта, 13 марта, 31 марта, с 20 по 30 апреля, с 6 мая до 13 июля, 13 мая, 18 мая, с 28 по 30 мая, 3 июня, 12 июня, 15 июня, с 15 по 17 июня, 24 июня, с 10 по 13 июля, с 14 по 15 июня, с 23 по 27 июня, с 30 июня по 7 июля 2020 года имущественный вред признан крупным, так как его размер превышает 250 000 рублей.

При оценке причиненного 5 мая, 8 мая, 11 мая, с 13 по 14 мая, 2 июля, с 5 по 7 июля, с марта по июнь, с 14 по 26 июня, в один из дней июня 2020 года, но не позднее 22 июня 2020 года потерпевшим Т1., П1., М1., Б1., Ц1., С1. ущерба как значительного суд исходил не только из необходимого для этого минимального размера стоимости похищенного, составляющего 5 000 рублей, но и мнения потерпевших о значительности причиненного ущерба, их имущественного положения, совокупного дохода семьи потерпевших и размера их расходов.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при оценке имеющих значение для дела обстоятельств и собранных по нему доказательств судом не допущено.