Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5303/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Мусаева М.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Зайцева В.Ю., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ярмушевич И.Н.,

при помощнике судьи Гусевой А.Д., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева В.Ю. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, которым Зайцев В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяце, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под домашним арестом изменена на заключение под стражу, Зайцев В.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Зайцеву В.Ю. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Зайцеву В.Ю. время содержания под стражей с 07 мая 2021 года по 09 мая 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с 09 мая 2021 года по 23 июня 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания Зайцева В.Ю. под стражей с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Зайцева В.Ю. и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 23 июня 2021 года Зайцев В.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Зайцев В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев В.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и вину в инкриминируемом преступлении, выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, у суда имелись основания к применению положений ст. 64 УК РФ. Указывает на то, что он устроился на работу, завел семью, на иждивении имеет беременную гражданскую супругу, которая страдает заболеваниями, а также положительно характеризуется по местам работы и жительства. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Зайцева В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вина осужденного Зайцева В.Ю. в совершении преступления подтверждается его показаниями, в которых он полностью признал вину и подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями свидетелей И., Г., З. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, заключением судебной физико-химической экспертизы, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Зайцева В.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Зайцеву В.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской супруги, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление Зайцева В.Ю. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом правильно для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Зайцева В.Ю. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 23 июня 2021 года в отношении Зайцева В.Ю. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному Зайцеву В.Ю. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка