Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5303/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5303/2014
гор. Владивосток 11 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Саблиной Н.В.
осужденного Табакова М.Н., посредством видеоконференцсвязи
адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., ордер № 756 от 11.09.2014 года, удостоверение № 636
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Табакова М.М. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Табакова Максима Михайловича, родившегося 15 июля 1990 года в ... , гражданина РФ.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Табакова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2012 года Табаков М.М. осужден Приморским краевым судом по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Табаков М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании от осужденного Табакова М.М. поступило ходатайство об отзыве и прекращении производства по ходатайству.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края производство по рассмотрению ходатайства прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Табаков М.М. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд не рассмотрел вопрос о замене вида наказания по существу. Просит постановление отменить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания на ограничение свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствие со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В случае отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Поскольку в судебном заседании от осужденного Табакова М.М. поступило ходатайство об отзыве и прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, представлено письменное заявление (л.д. 42), судом правомерно, с учетом мнения участников процесса, прекращено производство по ходатайству осужденного.
Прекращение производства в связи с отзывом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2013 года в отношении Табакова Максима Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.Н.Савочкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
