Постановление Алтайского краевого суда от 21 ноября 2014 года №22-5303/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 22-5303/2014
г.Барнаул 21 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Чупина Ж.А.
при секретаре: Поносове И.Л.
с участием прокурора: Горской Н.В., адвоката: Огнева Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Огнева Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 октября 2014 года, которым
Махнев А.В., ... судимый:
- по ч.1 ст.228 УК РФ по факту от (дата) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ по факту от (дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... .
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив существо приговора и доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Махнев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, массой в высушенном состоянии № грамма (дата) в ... ; а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, массой № грамма (дата) в ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Махнев А.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Огнев Ю.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить требования ст.73 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного необходимо отнести: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, участие во всех следственных действиях, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, критическое к этому отношение, наличие постоянного места жительства, трудоспособный возраст, положительная характеристика, плохое состояние здоровья осужденного и его близких родственников и оказание им помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Махнева А.В. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по каждому из фактов по ч.1 ст.228 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Махнева А.В. в апелляционной жалобе адвокатом не оспариваются.
Наказание осужденному Махневу А.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная и положительная характеристики, состояние здоровья осужденного и оказание им помощи близким родственникам, притом наказание ему назначено в пределах санкции, с соблюдением требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Признание иных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвокатом в качестве смягчающих является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ правом суда.
Обстоятельств отягчающих наказание Махнева А.В. не установлено.
Назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере, достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе адвокатом, у суда апелляционной инстанции не имеется.
решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначение наказания по совокупности приговоров соответствует требованиям ч.4 ст.74 и 70 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 октября 2014 года в отношении Махнева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Огнева Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Ж.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка