Постановление Приморского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5302/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5302/2014
 
г. Владивосток 11 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
осужденного Шух В.Ю., посредством видеоконференцсвязи
адвоката Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер №805 от 11.09.2014,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шух В.Ю. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым
Шух Владиславу Юрьевичу, родившемуся 20 октября 1993 года в с.Рощино Красноармейского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н., пояснения осужденного Шух В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шух В.Ю. осужден 21 марта 2013 года Красноармейским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 2107.2004 №73-ФЗ), 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шух В.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: с. Рощино Красноармейского района Приморского края, ул. Геологов, 2 кв.1.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2013 года ходатайство осужденного Шух В.Ю. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Шух В.Ю. с постановлением суда не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 117 УИК он считается не имеющим взысканий. Указывает на то, что бы поощрен администрацией колонии, документы готовил предыдущий начальник отряда № ФИО6, об отсутствии поощрения в личном деле узнал только в суде. Трудоустроен, нареканий в работе не имеет, порученную работу выполняет качественно и в срок, в полном объеме, с окружающими приветлив, с сотрудникам ИВС вежлив, корректен. Конфликтов нет. Считает, что начальник отряда № ФИО7, который на момент дачи в отношении него характеристики, работал около месяца, не мог составить полной картины его характера и его отношения к исправлению. Суд не обратил внимание на то, что он осознал совершенное деяние, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом. При рассмотрении ходатайства также подлежит учету заключение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленной в суд характеристики осужденный Шух В.Ю. характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признает частично, имеет 1 взыскание, которое погашено по сроку давности, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя положительных выводов, на воспитательные беседы реагирует слабо. Имеет не погашенный иск на сумму 455, 96 рублей.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Шух В.Ю. не имеет поощрений, имеет 1 взыскание, которое погашено.
Характеристика в отношении Шух В.Ю., представлена начальником отряда майором внутренней службы ФИО7, утверждена начальником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном документе, оснований сомневаться в её объективности также не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, вывод суда о том, что Шух В.Ю. не встал на путь исправления, цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.
Учитывая личность, поведение осуждённого, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение будет преждевременным и не целесообразным на данном этапе отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Данное решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о не целесообразности условно-досрочного освобождения Шух В.Ю. и прокурора, полагавшего применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного преждевременным, при этом суд, исследовав все представленные материалы, обосновано пришел к выводу, что Шух В.Ю. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.
Факт формального отбытия установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года в отношении Шух Владислава Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка